位于南京雨花区的七彩星城项目，其建设时的土地性质是集体土地，却于近日“拿到土地证”。
　　以“补办土地出让手续”之名，对小产权项目进行违规转正，南京七彩星城并非个案。只不过，在当下，此种“转正”冲动更为强烈而已——通过对小产权房的违规转正，地方政府可以补收土地出让金，从而相对缓解财政压力，开发商原有的小产权房项目，可以“野鸡变凤凰”转身成为商品房项目，从而获取巨额暴利。
　　任何违规的市场操作，之所以能够大行其道，与其收益风险比过高密切有关，小产权房违规转正的兴起亦源于此。
　　以处于同一区位的地产项目为例，小产权房项目如果通过所谓“补办土地出让手续”，成功转正为商品房项目，其所付出的地价成本往往不到通过正规“招拍挂”程序地价的三分之一，其整体开发成本往往只有正规商品房项目开发的一半左右，而其净利润则往往是正规商品房项目的3-5倍。
　　与能够成功转正的高额投资收益相比，其不能成功转正的风险却相对过低——如不能转正，除极少数可能遭遇到拆除的命运外，绝大多数小产权房在“以罚代法”之后，仍然可以通过小产权房的正常出售，获得相对不菲的利润。
　　在这种收益过高，而风险相对过低的驱动下，必然会造成小产权违规兴建，以及小产权房违规转正的乱象。当然，这种乱象的形成，与近年来地方政府的土地供应受限、财政收入趋紧，以及正规商品房项目的收益趋窄有关。但是，除此之外，更为结构性的根源，却是我国对小产权房“事后默认”的治理逻辑。
　　回顾我国长达6年的小产权房治理历程，对违规小产权房的治理法规不可谓不多，自2007年以来，相关职能部门几乎每年均反复强调，国务院亦累下禁令；对违规小产权房的治理法规不可谓不严，相关治理法规可谓一年比一年严。但是，我国近年来的小产权房违规兴建，往往呈短期收缩后、再次加速膨胀，或者一线城市相对收敛后、二三线城市却大举扩张的趋势。
　　这种事与愿违的结果，直接与“事后默认”的治理逻辑有关。这种“事后默认”的逻辑，往往基于“既然小产权房已经建成，即使是违规兴建，予以拆除不但会造成资源浪费，更会牵扯到大批已购买小产权房业主的补偿、安居等诸多矛盾，还不如予以罚款后默认”的思维。在这种“事后默认”逻辑的主导下，频繁出台、且日趋严厉的治理法规，往往形同虚设，无奈让位于小产权房建成后的“既成事实”。
　　而开发商和地方政府正是基于对此种治理逻辑的心领神会，在得出收益高、风险少的综合评估之后，小产权房的违规兴建必然会屡禁不止，对小产权房的违规转正亦必然会大胆冲刺。2010年的数据显示，我国小产权房的建设面积已高达60多亿平方米（其中相当部分属于违规性质），已售（在建）的小产权房已占到全部住宅市场的20%以上，深圳等部分城市的小产权房占比一度高达50%左右。