上周在网络和媒体上，有两个话题的讨论特别热。一个是“IPO不审行不行”？有媒体报道说郭主席提到此问，报道一出，当天微博上就有强烈共振。许小年等多位意见领袖明确支持取消IPO审核，东方港湾但斌等投资界人士，支持之余亦对郭主席的改革勇气表示钦佩。还有媒体刊出评论，鼓励郭主席“大胆地往前走”。同时，亦有不少人提出，推进此项改革需要诸多制度的配套，不能“大跃进”或“休克疗法”。根据中国上市公司舆情中心的观察，舆论的主流倾向是，赞同市场化的发行改革方向，但市场约束和追责机制的完善也是重要的前提。
　　另一个话题比较具体，归真堂能不能上市？此事讨论已久，在上周达到高潮。诸多名人联名上书证监会，呼吁别让归真堂上市。把这两个热门话题联系起来，有某种吊诡之处，一方面人们在赞同发审改革要市场化，一方面又要求证监会出手毙掉归真堂IPO。财新传媒主编王烁在微博上写到，“这不是精分（精神分裂）么？归真堂要合法，为什么不许上市？如果不许上市，为什么允许其存在？”
　　就归真堂的活熊取胆业务，中药协上周举行了沟通会，但似乎起了反效果。虽然中药协的房会长也讲了一些具体道理，但其对黑熊取胆的一段表述成了网络舆论批评的焦点。“自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了……甚至还很舒服”，这样的说法遭到网友们的严厉抨击，各种“熊胆体”造句被迅速传播。
　　为什么归真堂要上市，网友们在感情上难接受？可能是人们下意识就认为上市公司应该是符合较高标准的一个群体。作为获得公众资金支持的幸运者，上市公司理应在承担社会责任方面成为表率。对股东、对消费者、对员工、对社会，都要负起责任。
　　比如产品质量问题，一般企业若有，大家可能觉得见怪不怪，但假如发生在上市公司身上，就不一样了。上周四央视《焦点访谈》重提旧事，批评苏泊尔多款炊具锰含量超标，会影响健康。此事亦迅速登上各大门户网站重要位置。苏泊尔反应也较快速，马上申请股票停牌，同时发布声明，坚称产品质量没有问题。到底谁说的有理，苏泊尔PK央视结果如何，还要观察。
　　上周有台湾知名眼科医生谈到激光手术的问题，说要停做此类手术，掀起舆情波澜，上市公司爱尔眼科也很快被卷入，公司股价也受影响。做此手术的医疗机构为数众多，但相关上市公司就是爱尔眼科一家，那就得代表整个行业来解释了。爱尔眼科的反应也挺快，当天公司董事长就通过微博等渠道进行回应和说明。抛开手术本身的争议不论，勇于面对问题及时沟通信息，值得肯定。
　　上周四，有人在BBS爆料称安信地板甲醛超标，多家地产公司的全装修项目采购了，其中有万科。作为业内龙头，万科在此起舆情中首当其冲。万科两天内连发两次声明，迅速表明态度，表示公司将本着对产品、客户负责态度，以阳光、透明方式展开调查，并及时向客户和公众披露。
　　湖北的上市公司长航凤凰，近期遭到多家媒体质疑，涉及不少问题。比如“穿越”卖船，今年股东大会才批准去年已实施的卖船行为；比如董事会人数不符合法律规定；以及公司的大跃进经营决策和高负债财务风险等。长航凤凰的公司治理是不是有重大缺陷？管理层的经营决策是不是犯了错误？至少对于持有长航凤凰股票的近9万位股东来说，他们一定迫切地希望能从公司获得更多信息。令人遗憾的是，多家媒体连番发问好几天后，长航凤凰才由董秘李嘉华出面接受采访回应，但从股吧等渠道的投资者反馈来看，董秘言论的认可度并不高。还有股吧网友跟帖说，“股民好忽悠吗？”上市公司的身份，意味着一份沉甸甸的责任，希望长航凤凰的管理层能够真正把股东们的利益放在第一位，用更透明、更及时和更负责任的沟通，来获得他们的认可和信任。（执笔：彭松）