据2月15日《新京报》报道，英国财经杂志《经济学人》智库周一公布了“2012年全球生活成本调查”，瑞士苏黎世在受调查城市中生活成本最高，中国上海列第42位，超过美国纽约，纽约列第47位，北京排名第59位。
　　生活成本的确是一个很实际很关键的民生数据，而这份最新的统计数据显示，在上海的生活成本已然超越美国的纽约，甚至还排名靠前5位，而北京，也在前60位之列。比较生活成本，当然不能撇开收入因素。根据美国儿童和家庭管理局的统计，2009年纽约家庭人均收入约为3.92万美元（约26.6万元人民币）。北京市统计局的数据显示，2009年北京城镇居民家庭人均可支配收入为26738元。也就是说，纽约家庭人均收入约为北京的10倍。而最新数据显示，2011年北京城镇居民人均可支配收入3.29万元， 2011上海全年城市和农村居民家庭人均可支配收入分别为3.62万元和1.56万元。
　　收入差距是明摆着的，那物价状况呢？还是以纽约为例，曼哈顿是纽约房价最高的区域，按照2009年12月中间价格每套550万元人民币计算，每平方米约为2.75万元人民币。相比之下，我国不少大城市的房价已经进入了“2万”甚至“3万”时代。房价与收入的比差，是那么显而易见，百姓一个个成为房奴，也是正常的了。
　　再来看：纽约耐克鞋售价最高为832元人民币，北京为2000元人民币，与人均年收入相比较：纽约为0.26%、北京为6.9%，北京是纽约的26.5倍。前不久，有条微博在网上风传：“中国，工资5000元，吃顿肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis牛仔裤400元，买辆车最少3万元(夏利)；美国，工资5000美元，吃顿肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车最多3万美元(宝马)”。网帖中的价格未必准确，但很多商品“中贵美贱”，却可见一斑。
　　收入不及人家的十分之一，物价却比人家贵上N倍，这个生活成本，真是不能细细去比较。曾经引发热议的“逃离北上广”现象，与大城市生活成本高不无关系。有报道说，春节后北京凸显“招工难”，特别是低端产业人员紧缺。有专家认为，北京出现的“用工荒”有特殊性，是低端产业人员生活刚性成本迅速增加，与收入福利涨幅较小，两者矛盾导致的结果——高生活成本将低端人员逼出北京，现实比城市生活成本排行榜更为形象真实。
　　在工资福利收入与房价、读书、看病等生活成本“倒挂”的背景下，让民生潇洒一点、轻松一些，政府要做的实际工作实在太多。财政部14日发布的数据显示，2011年全国税收总收入完成89720.31亿元，比上年增加16509.52亿元，同比增长22.6%。可见，“还富于民”，是有相当的物质基础和实力的。把更多的财政收入投入到民生领域，让百姓的生活负担得以显著减轻，实现“国富民强”，百姓的笑靥才会更加灿烂和明媚。