最近一段时间，各地陆续召开两会，三公经费成为必谈话题，必审项目。北京市承诺，2012年三公预算将比2011年减少2000万元；浙江人大代表、政协委员提出，三公改革要透明化、科学化，三公经费要压缩，数目要公开。(2月7日中国经济周刊)地方两会对三公经费锱铢必较，刨根究底的精神可赞。
　　关于三公花销多少才算合理的问题，财政部财政科学研究所副所长刘尚希认为，三公经费并非越少越好。但我觉得，在不影响、不削弱政府工作效率的前提下，三公经费确实越少越好。一方面，三公经费来源于国家税收，节俭意味着可以将更多的公共财政投入民生领域；另一方面，少花钱有助于减少三公消费中的腐败，树立廉洁的政府形象。
　　2011年，中央机关及部分地方政府首次公开了三公经费，今年的三公预算如何确定，这对各级政府是一道考题。这道题涉及到政府形象、公信力与清正廉明，也与民生福祉息息相关，自然不能小视。
　　三公经费是政府运转必不可少的支出，任何一个国家都概莫能外。当下群众对三公高度关注，意见较多，并非一概反对三公消费，而是因为一些地方三公经费不透明、不公开，三公成了不受约束，没有标准的无底洞。
　　合理的且能得到群众认可的三公经费，该是怎样一个标准?我以为需要考量三个方面。
　　第一要公开、透明，让三公运行在玻璃缸内，看得见、好监督。去年中央政府部门率先公开三公，但仍有许多地方将三公锁在“保险柜”内，今年须无一例外地全部公开。从已公开的三公看，大都是粗线条，只有总额，没有细节，公众很难看懂，无从比较。今年公开三公应更上一层楼，既公布总额，更要列出详细分类，且不能少了人均数额。三公透明的目的有二，一是便于监督；二是减少或杜绝腐败。三公越透明，腐败就越少，没有铺张浪费或腐败的三公才真正称得上合理。
　　第二，要有助于提高行政效率与质量，减少或杜绝人浮于事。众所周知，三公预算是为保障政府正常运转，但在少数地方，过于膨胀的三公经费不但未能提升政府工作效率，反而孳生了臃肿与浪费。很显然，这种三公预算不仅不合理，更是铺张浪费，奢侈享受，必须革除疾痼。
　　第三，要“物有所值”。通俗讲，就是三公经费“买”来的政府服务，要物有所值。这包含两个方面，一是政府花了多少钱、办了哪些事，要对人民公开，让公众知道；二是人民群众对此有知情权、监督权、评议权、考核权，有权督促政府部门有效履行职责。