就在德国总理默克尔访华的同一天，也就是2月2日，中国国家电网公司向欧债重灾区葡萄牙慷慨解囊，以3.87亿欧元的价格收购葡萄牙国家电网公司25%股份。
据葡萄牙财政部长透露，此次收购的价格，较葡萄牙国家电网公司股份当前的市值，平均溢价近34%。这不禁令人生疑，在市场如此低迷、欧债危机还在发酵的情况下，中国企业却以这样的价格收购葡萄牙国家电网公司的股份，这是不是中国参与欧债危机解决的开始呢？
虽然专家认为，此次收购更倾向于是一次企业行为，而不是政府行为。如果这样，那我们就不得不想到另一个问题风险。因为，葡萄牙作为欧债危机的重灾区，至今没有拿出化解危机的办法和措施，这也意味着，对葡萄牙的任何投资，都存在着极大的风险，更不要说溢价34%的投资了。
众所周知，在投资问题上，欧洲过去一直有着很强的排华性，不支持中国企业在欧洲投资，或对中国企业在欧洲投资设置了很高的门槛。以德国为例，虽然德国是欧洲各国中与中国贸易往来最多的国家，也是技术转让最多的国家。但是，中国企业对德国的投资只相当于德国企业对中国投资的1/10，相当于技术转让的1/30。
如今，为什么欧洲突然放下“身架”，显然是由于欧债危机的影响，如果没有外力的作用，依靠欧洲自身的力量已经很难在短时间内走出危机。而中国有高达3万亿美元的外汇储备，如果中国能够伸出援手，无疑可以帮助欧洲尽快摆脱危机、走出危机的阴影。
值得注意的是，尽管欧洲十分希望中国参与欧债问题的解决，但是，种种迹象表明，欧洲舆论并没有为中国参与欧债问题解决提供一个宽松的环境。我们担心，即便因为眼前的境况，欧洲向中国企业敞开了投资大门，但当欧债危机逐步化解以后，欧洲国家是否又一反常态，重新对投资欧洲的中国企业设置障碍、添加阻力呢？如果出现这样的情况，中国企业又将如何对待呢？
而事实上，中国企业无论向世界上哪个国家和地区投资，都会遇到“水土不服”的问题。也正因为这样，中国企业海外投资的损失较大，失误较多。在没有任何投资经验的情况下，贸然向欧洲投资，风险很大，面子和里子也是很难统一的。
笔者认为，只有当欧洲有了解决欧债危机的明确思路，有了吸引外国投资的基本法案和规范要求后，中国企业才能有计划、有步骤地对欧洲进行投资，且必须得到欧洲国家政府的法律保护和权利保障。不然，就不要贸然出手。这不仅是时机问题，更是策略问题。