据《中国经营报》报道，北京等中国城市普遍采用的PM2.5监测设备，是美国赛默飞世尔公司基于震荡天平技术生产的仪器，在美国绝大部分地区已被更准确的β射线法仪器取代，前者测出的数据比后者低15%~17%。
　　震荡天平法监测结果偏低，2006年时就已招致国际社会普遍质疑，随后增加了震荡天平法监测仪须加装FDMS分析仪（以校正结果偏差）的要求。但中国不少城市已购买并投入使用的震荡天平设备都未加装该分析仪。震荡天平法监测仪只有赛默飞世尔公司一家公司生产，价格竟两倍于进口β射线法仪器，且其卖给中国的不完整的设备比美国的完整设备价格还昂贵得多。
　　《中国经营报》报道援引业内人士所言称，现在国内各地购买了大量震荡天平法监测仪，如果遵循美英等国主导的国际惯例，必然造成这些设备仪器被淘汰、意味着相关采购资金投入的浪费；并且可能让此前公布的监测数据都面临质疑。
　　对这种顾虑，需一分为二看待：一方面，国家环保主管部门及地方，未能及时调整我国相关监测标准及设备准入规定，确有失职之嫌，造成各地用更高的采购资金买来了技术落后且不完善的监测仪器。
　　另一方面，承认并纠正错误固然可能导致舆论上的一时被动，却是避免更大资金浪费、更危险舆论处境的唯一选择。已大量配备、未加装FDMS分析仪的震荡天平法监测仪已成沉没成本，令人痛心，但相比未来国内388个地级市以上城市20多亿元的监测仪器采购而言，仍是一个小数目。将错就错的代价一定比当前沉没成本更高。
　　相关部门当前需要采取以下措施：第一，停止对未加装FDMS分析仪的震荡天平法监测仪的采购；第二，与供应商协商，为已购买并投入使用的震荡天平法监测仪配备FDMS分析仪，如对方拒绝配备，环保部门应追加一定经费配齐FDMS分析仪，并停止与该供应商的采购合作。