国际评级机构标准普尔公司１３日“血洗”欧元区评级，包括法国在内的９个欧元国家遭到降级。至此，欧元区１７个国家中，维持３Ａ最高评级的只剩下德国、芬兰、卢森堡和荷兰。
　　欧元区国家被降级早在意料之中。以法国为例，在标普本次调整评级前，是１５个３Ａ评级国家（地区）中债务负担第二重的，仅好于在经济上没有可比性的城市国家新加坡。
　　市场投资者早已在事实上剥夺了法国的３Ａ评级。法国和德国指标性的十年期国债息差目前超过１３０个基点，而一年前还不到５０个基点。这意味着法国和德国发债利息成本差距在一年间暴增超过１６０％。
　　欧元区国家评级被降本身并不会造成灾难性后果，因为投资者提前消化了该消息，当天午后欧洲股市表现相对平静，法国股市仅跌０．１１％。此外，欧元国多数国家评级即便被降，依然属于较高的投资级，并不意味着借贷成本就会大幅增加。
　　但是，标普当天声明中杀伤力最强的并不是降级决定本身，而是其对降级理由的说明。标普认为，欧洲对债务危机成因认识片面，因此在应对思路上误入歧途，通过财政紧缩解决债务危机是“自我毁灭”的方法。由此看来，标普的降级决定并非仅仅针对个别国家，而是对欧元区的危机应对努力投了政治不信任票。
　　标普认为，欧债危机的根源并非仅是财政问题，而是欧元区核心国家和边缘国家竞争力差距不断拉大的必然结果。换言之，欧债危机并不仅仅是因为南欧国家花得太多，而是挣得太少；并不仅是财政不可持续的问题，更是竞争力下滑，经济发展不可持续的问题。
　　标普的这一观点并不孤单。欧债危机爆发以来，围绕如何解决危机存在两种不同思路：一种认为债务危机是个别国家财政纪律欠佳造成的，解决方法是通过削减赤字，订立财政契约强化财政纪律；一种则认为财政危机为表，单一货币下不同国家竞争力差异拉大才是导致欧元区“内爆”的真正原因，因此在降低长期赤字比例的同时，短期应更关注经济刺激和改革方案。
　　值得担心的是，如果投资者开始日趋认同标普的降级理由，则意味着欧洲将迎来更大的信心打击。