这是新年第一期《读者》中一篇文章的标题，作者与笔者“心有戚戚焉”：慈善不仅仅是好事，而且也该是“好看的事”。
    可是，正在开展的第七届“中华慈善奖”评选表彰活动，就没有将慈善“做成好看的事”：针对2011年度慈善领域的人和事进行评选，民政部今年新设立了基本参评标准，如最具爱心捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需达到100万元以上。（《新京报》1月3日）
    年度捐赠资金达到100万元以上，才够“中华慈善奖”申报、参评资格，慈善就这样被弄得很简单、很庸俗、很难看，难道不是吗？但凡有慈善心的人士、有社会责任的企业，付出往往不会在乎回报，自然也不会在乎什么奖项。但偏偏这个“标准”是猪尿泡打人——不重但气人，捐赠100万元以上才有资格获奖，爱心难道也要货币化？
    什么是慈善？几年前，刚卸任的联合国秘书长安南举行了一场慈善晚宴，为非洲贫困儿童募捐。一位老妪领着捧着储蓄罐的小女孩露西来到了门口，被保安拦住要出示请柬，她们没有。“应邀参加的都是很重要的人士，这场合不适合你们进去。”“叔叔，慈善的不是钱，是心，对吗？”露西问。巴菲特恰好经过，听到这句话，将她带了进去。当天慈善晚宴的主角不是倡议者安南,不是捐出300万美元的巴菲特，也不是捐出800万美元的比尔·盖茨，而是仅仅捐出30美元25美分的小露西。而晚宴的主题标语也变成了这样一句话：“慈善的不是钱，是心。”
    慈善的不是钱，是心；“中华慈善奖”奖的也不是钱，是心。同是慈善，小露西的倾其所有，其慷慨程度毫不逊色于捐出300万美元的巴菲特、捐出800万美元的比尔·盖茨，慈善的“好看”就在于它有打动人心的“情节”：捐出储蓄罐的小露西是这样，宣布“裸捐”的比尔·盖茨是这样，《把慈善做成好看的事》中捐了60多座医院的梁沛景是这样，捡垃圾助9个贫困生上学的老人刘义是这样……笔者身边的慈善老人张忠泉（央视《新闻联播》前年报道过），向玉树灾区捐出全部积蓄十万元，在领奖的路上仍然捡拾空矿泉水瓶子——他以卑微的行动与高尚的爱心“反差”，让慈善变得无比好看、耐看。
    慈善好看，评奖应该更好看。给“中华慈善奖”定个捐赠额度，是不重视慈善的“情节性”，不懂得慈善的“反差美”，不关注草根慈善影响力的具体表现。这个“标准”的推出，反倒不符合“中华慈善奖”的设立初衷。