临近年关，“红包”派发季来临，但今年“保壳红包”比往年有明显减少的迹象。
　　统计显示，今年以来，有近百家上市公司发布了收到政府补贴及优惠的公告。总体来看，政府补贴体现出对高新技术、节能减排、中小企业拓展融资渠道的支持，契合了国家转变经济发展方式的政策导向。但也有部分“红包”是为某些上市公司“扮靓”业绩准备的，有的甚至只是为帮助上市公司渡过“保壳”难关。
　　11月下旬，某暂停上市的*ST公司公告，收到政府安排的重组专项补贴资金1000万元。因为公司自2008年重组以来，一直未能正常经营。类似这种补贴往年不在少数，有一部分上市公司主营业务十年九亏，但依靠各种政府补贴玩起了亏损、亏损、盈利、再亏损的把戏。
　　这种做法实际上是在拿纳税人的钱补贴少数人，有违公平、公正的市场原则。同时，也助长了现在资本市场空壳炒作之风。让该退出资本市场的丧失造血功能的上市公司得以苟延残喘，客观上给投资者设立了投资陷阱。
　　如此做法存在诸多害处：一是让应该退市的上市公司难以真正退出，干扰了资本市场的公平，扰乱了市场秩序。政府动用财政资金帮助上市公司脱离退市境地的方式，实际上影响了现行退市机制作用的发挥，让一批“烂公司”得以留在资本市场上，长此以往，难免有劣币驱逐良币的风险。
　　二是给市场监管带来难题。在缺乏有效退市制度的A股市场，有一大批“名存实亡”的上市公司存在，而另一些不具备上市资格的公司盯上了这些壳资源，通过“买壳”和“换壳”，达到了上市目的。
　　三是助长了垃圾股炒作之风。不少投资者专挑绩差股买入，因为这些公司股票存在巨大的重组想象。在借壳上市过程中，内幕交易更是频发。
　　如此不法、不良的行为，为何各地政府历年来乐此不疲呢？说到底，还是利益关系使然。
　　上市公司“保壳”可以给地方政府带来不少好处：一者，上市公司是一些地方经济发展的名片，保住名片也就让地方保住了面子；二者，上市公司是融资平台，保住上市公司的壳，就可以持续从资本市场进行融资；三者，社会稳定需要，能够保住上市公司，就会有一定的就业，特别是一些大型企业。
　　在诸多利益作用之下，地方政府采取各种手段来保壳也就在情理之中了。往年到了年底，总会有一大帮上市公司公告拿到了政府补贴红包。
　　目前看来，以“保壳”为目的的补贴有明显减少的迹象。这与宏观经济环境有一定关系，在银根紧缩的大背景下，政府要拿出大把的真金白银，需要不小的动力，同时也面临较大的压力。
　　这也与监管趋严、“壳”的价值大打折扣有关。今年9月1日，证监会实施重组新规，新规对重组方的规模和盈利作出了量化限制，让借壳门槛提高，几乎接近于IPO标准。特别是，近期深交所公布了《关于完善创业板退市制度的方案(征求意见稿)》，对创业板上市公司退市增加了两条量化规定。这也让市场目光再次聚焦到主板上市公司退市制度的完善上。再加上，近期监管层明确表示将着重打击内幕交易行为，同时，向公众披露了近年几起内幕交易的处罚。这对那些想借重组渔利的资本玩家起到了“敲山震虎”的威慑作用。
　　但愿此类“保壳红包”越来越少，最好绝迹。