民生银行行长洪崎说，银行利润太高了，有时候自己都不好意思公布。这应该是过去一周最飙的话。感慨“钱太好赚了”，这不是中国人说话的风格。我们有时能够听到人们说“那时候钱太好赚了”，“那时候”总是指过去，大多作为现在赚钱太难的开场白。像洪崎这样说话，没有过。
　　知道洪崎是在2011环球企业家高峰论坛上说这句话的，但不了解说话的总体语境和现场氛围，而最飙的话在传播中总是得到最有效的放大。看相对完整的“2011环球企业家高峰论坛主题演讲实录”，洪崎的讲话并没有夸耀银行业绩的成分，而是在忧虑经济发展中的一些问题。他怀疑“银行是经济的核心”，相信实体经济是银行的基础，讲到民生银行的创新和调整，认为银行已经度过了最鼎盛的时期，应当让更多的社会资金进入银行。
　　银行业数据亮丽，尤其今年企业资金压力很大，银行业利润很高，“大家有一点为富不仁的感觉”。洪崎能够这样说，可以说是自省。我们不能说，既然觉得“为富不仁”，那就“从我做起”，主动“让利”。这是两码事。任何一个企业，任何一个企业家，都首先是面对市场，争取利润最大化的。银行家觉得银行赚钱太容易，赚得太多了，这不是他要少赚的理由，他能够告诉大家银行业过高利润的不合理之处，能够提出金融管理政策上的问题，这就是社会贡献了。
　　银行好赚钱，原因无非是金融管制严，利率政策不合理，货币供应机制不良。总体而言，就是政策因素，包括金融管理政策、利率政策和货币政策。如此容易获得的共同认识，相信银行业自身不会看不到，金融政策的主导者也未必看不到，问题在于这种“政策性高利润”是否要进行剥夺，可能就态度不一了。
　　金融管制严格，导致银行业竞争性缺乏，为什么不放宽金融管制呢？
　　这后面可能有深重的社会安全和经济安全忧虑。利率政策和货币政策，不仅与银行业是否获取高利润有关，还与经济的整体景气相关，政策选择总是不免产生某些行业受益某些行业受损的后果。作出政策选择的人们，首要的考虑未必是使哪个行业受益，而是整个经济运行的健康。这也就是说，银行获得过分的高回报，未必会导致政策选择的改变。从某种程度上说，既然国有股份在银行控股中占据大头，政策甚至乐见银行获得过高回报。只要银行业的不合理利润还没有明显地拖累到整个经济的发展，那么政策调整会被认为不必要。即使需要政策调整，也未必是金融政策的全面调整，从货币政策、利率政策到金融管制政策，选择可能依次展开。央行刚刚下调准备金率，就是货币政策上的微调。利率不合理导致的民众财富流失，以及企业利润下降，还没有被考虑，放宽金融管制就更加遥远。
　　对普通民众来说，存钱等于被银行刮油还是隐蔽的损失，并不是每个人都会去盘算物价上升和利率降低形成的存款贬值。他们对银行业的不合理行为，感受直接的大概是各种收费项目和程序上的繁琐。曾有学者调查，银行收费项目达3000种，而2003年仅有300种。疯狂增加的收费，名目繁多，例如零钞点钞费、换折费、跨行取款费、异地通兑费、重制卡费、重置密码费等等，令人恼火又无奈。收费之外，银行还故意制造客户的麻烦。客户争夺没有改进服务，而是加大了隔离。异地异行的交易会麻烦重重，同城异行、同行异地的交易也极尽设置障碍，尽可能让你打消交易念头。整个社会已经正在数字化，银行交易已经完全过渡到数字平台，而银行业之间坚持以邻为壑，不惜捆绑客户，全行业成为服务上的麻烦制造者，监管机构对疯狂增加的银行收费基本失去管制。增加客户的麻烦，并不增加银行业的总体利益，只是使人们感到不便，而“一花引来万花开”地增加收费项目，则直接增加了银行业的总体盈利，只是人们并不了解这些项目给银行业带来的利润到底有多少。
　　中国银行业的利润很高，日子远比国际同行好过，数据远较国际同行打眼，但并不为国际同行看好。然而，我们何以评价银行业高利润与实体经济平均利润之间成倍的差距。既然都是企业，难道银行业集中了所有的经营天才，难道这不足以说明真正的市场企业受到了总体环境的不公与歧视？我们又怎样解决民众在银行受到的乱收费困扰和各种刁难？将银行圈养起来有利于经济和社会安全，是一个真问题还是伪问题？又是否可以说如果这样安全，我们就必须给予银行劣化服务而赚大钱的方便？