11月28日，深交所出台完善创业板退市制度的意见征求稿，明确创业板两个退市制度，即连续受到交易所公开谴责以及股票成交价格连续低于面值。28日晚，北京大学经济学院金融系副主任吕随启在新浪网连续发布微博分析，新规出台象征意义大于实际意义，形式大于内容。

　　吕随启表示，正如曹凤岐老师所说，增加的两个退市条件都没有任何用处。
　　对于第一条，按照《证券法》，退市应该以上市公司公告内容是否存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏为判断标准，而不应该以是否受到公开谴责为准。交易所凭什么、按什么标准谴责上市公司？这个条件只能增加交易所的权力。上市公司每一次被谴责，都是上市公司与交易所以及监管层之间多头博弈的结果；在退市制度流于形式之时，每一次被谴责的时间间隔都相对较长；可以想见，一旦退市与被谴责关联，谴责就成了一种有寻租价值的权利；被谴责就不会再成为屡见不鲜的风景线；因此退市就可能成为凤毛麟角。
　　关于第二条，关键是股票面值是多少？目前来看，上市公司的股票面值多为1元，海普瑞发行价148，最高交易价格188.88，即使现在也才跌到60元（复权价），还有59元才能跌到面值以下；看来海普瑞这辈子大概不会有退市之忧了。比破发跌的再多也不会出现问题。所以，从第二条来看，与其说是退市条件，还不如说是明明白白地告诉创业板上市公司，别担心，这种情况不会出现；再说，你们就这么笨，居然能够让天方夜谭变成股市现实；如果那样，我们只能哀其不幸怒其不争了！36个月的被谴责期是如此之长，已经足够当初有寻租能力、突击入股的既得利益者变现走人；显然交易所不愿意得罪既得利益集团；毕竟制度创新不能以牺牲个人政治前途为代价；该制度为博弈各方留下了太大的博弈空间和回旋余地，监管之外的因素才有可能是该制度如此轻描淡写的真正原因。
　　创业板退市制度明明白白说明一件事，创业板将来肯定不是某只股票单独退市，因为我们那种情况基本不可能出现；创业板如果退市只能是整板退市，将会被打回原形；这个方案的名称也表达的是同样的意思。所以说，创业板退市制度的出台，象征意义大于实际意义；形式大于内容。