近日，美联社的一则报道称，美国年轻人和老年人的财富差距创出有史以来最悬殊的纪录，一份人口普查统计数据分析报告显示，户主年龄在65岁以上的美国家庭的平均净资产相当于户主年龄在35岁以下美国家庭净资产的47倍。这一贫富差距是2005年时的两倍多，是25年前的近5倍；在25年前，美国老人于年轻人的财富差距是10倍。换句话说，在美国，是老年人有钱，而青年则相对贫穷。
　　但是，反观中国，情况则未必是这样。就工薪阶层而言，中国不同的年龄段，财富状况有所不同：中国60岁以上的老年人，多数要靠退休工资生活，而微薄的退休金，也只能勉强维持最基本的日常所需而已；所幸的是，一般退休的老人都有自己的房子，都老有所居，无需再为高企的房价而当房奴。
　　中国的中年人，比如60后、70后，则是各年龄段当中比较富有的人群，他们是最充分享受中国自上世纪80年代改革开放以来经济高速增长的成果的人群，他们应该是中国当今社会各行各业的顶梁柱，是科技创新的主导者，是各级政府和各种企业的领导或者骨干，相对应的是，他们一般都有房有车，过着相对富裕的生活。
　　中国35岁以下的青年，则分两类，一类是30-35岁之间的青年，他们已经有了多年的工作经验，有些已经跻身于政府或者企业的骨干之列，财富也有了初步的积累，但是，这些人目前的子女还比较小，教育的支出比较大，也许还要供房、供车，他们往往生活充实而负担也不轻；另一类则是85后的一族，他们往往是在2008年金融危机爆发前后大学毕业的，面对着中国宏观经济增速的放缓和一批中小企业的倒闭潮，往往遭遇着就业不久就失业或者是直接遭遇“就业难”的尴尬，这些在信息时代出生成长的年轻人，能够白手起家自己创业的，只有凤毛麟角。这批人中相当的一部分，目前还处于待业的状态，成为“啃老族”的成员。
　　从中国的年龄段来看老年、中年、青年的财富差距，大致可以看到一个纺锤形态。
　　美国老人和青年的财富差距是怎么形成的？美国的老年人，往往是在“美国梦”的高潮中，享受了美国过去长时间作为全球经济领跑者的成果，他们在退休前就累积了足够他们安度余生的财富。而美国的青年，则在最近十数年美国经济增长逐渐放缓的过程中成长和就业，尤其是近几年来的房地产泡沫，高房价使美国青年承受了难以承受之重，而2008年以来房地产泡沫的破灭以及接着来的经济危机和失业率高企，都使美国青年蒙受了雪上加霜的痛苦。
　　人口统计调查报告显示，有37%的青年家庭的净资产值为零或者负，是1984年的近两倍；而在美国老人家庭中，净资产值为零或者负的，只有8%，这一数据和1984年相仿。
　　从上述情况分析，美国老年家庭和青年家庭的财富呈现越拉越大的趋势，这反映了在一个不短的时间段内，美国家庭的财富增长呈现了逐步走低的状况，而这也反映了美国经济增长的逐步放缓。从财富变化的角度说，美国家庭的幸福感，应该也会随着财富增长的逐步走低而走低。因此，对美国而言，只有把财力物力放到国内来，振兴经济，提高就业率，才有可能使美国青年看到未来的希望，看到光明的前景。
　　对于中国而言，处理好“未富先老”无疑考验着执政者的智慧和能力。人口普查的结果显示，目前中国已经有3亿多的老年人，约占总人口的四分之一。由于上世纪80年代以来实行的独生子女政策，中青年人口和老年人口的比例将严重失衡，一对中青年夫妇，需要面对4名老年父母，这将出现许多经济上的、社会上的问题。首先，社会劳动力和退休者的比例严重失衡，随着时间的推移，社会上工作的人越来越少，而退休的人则越来越多，中青年的工作压力将会越来越重；其次，由于目前的老人是“未富先老”，中青年夫妇可能不仅需要抚养他们的子女，而且必要时还要承担4个老人的部分经济负担；另一方面，如果中青年夫妇需要照顾自己的子女的同时，也需要照顾4位父母老人的话，将会承担难以承担之重，将会衍生出许许多多的社会问题和道德问题。
　　应对中国“未富先老”的难题，政府和社会各方应该未雨绸缪，尽快采取措施，提前布局。首先是要在财税政策上做好文章，尽量“还富于民”，减少税负，有效增加国民收入水平，提高老人的养老金，尽量使老人不增加中青年的负担。
　　其次是要进一步扶持中小企业，增加社会就业岗位，尽快解决85后就业难的问题，使85后乃至90后能够更多地走上工作岗位，增加全社会的劳动力。
　　其三要进一步完善社会保障制度，提高社会保障的水平和覆盖面，并且大力发展社会养老业，减轻中青年难以承受的养老负担，让老年人老有所养，老有所乐。
　　其四要考虑将社会退休年龄放宽至65岁，目前中国的退休年龄比美国要早，可以采取在60-65岁年龄段内，自愿在岗的办法，增加社会的劳动力。
　　其五是要以前瞻性的眼光，重新审视独生子女政策，在一定的条件下，考虑适当放宽生育政策，使将来社会能够有足够的劳动力资源。