据报道，中国证监会拟出台措施，对上市公司的分红作出相关规定，甚至不排除以强制的方式规定上市公司的分红比例下限。此举有利于投资者树立长期投资理念，有利于证券市场的长期发展。
　　不过当我看到这则消息时，想到的却是另外一面。入股分红，这是天经地义的事，却需要监管部门来强制，给人感觉不是滋味。就像欠债还钱，本来也是天经地义的，但世上总有“老赖”。不过，赖子的比例并不高，与上市公司不分红相比，不过小菜一碟。
　　欠债还钱之所以能够被接受，是因为自古以来如此。而入股分红，在中国像是个“新事物”，是股份制经济之后的产物，所以没有那么“普及”。虽然在中国，早就有入股的事，但中间隔了几十年“无股”的时间，大家也就“记不起来”了，原来祖上还有这传统。
　　回顾中国的证券市场发展之路，经历了一个耐人寻味的过程：在上世纪九十年代初，由于大家还不知道股份为何物，发行股票也罢，公司上市也罢，还需要主管部门来求着公司，公司去求着人来入股；后来，那些敢吃螃蟹的人因股而富，那些被逼的企业也因股而圈到了不少钱，这些都起了示范作用，于是大家争先恐后地去求主管部门。
　　但到底为何要发行股票？公司可能并没有想清楚，只知道能够有大把大把的票子进账，是件愉快的事。所以，不少公司就出事了：有母公司挪用上市公司筹措资金的，有圈了钱不按招股说明书上的承诺进行投资的，甚至有用圈来的钱发奖金的，不一而足。
　　为何会如此，主要原因还是因为钱是从众多的中小投资者那里来的，而他们的要求不可能受到公司的重视，更不可能对公司进行监管。东家管不了掌柜，这本来是怪事，但由于这些小东家太分散了，就如满满的一车人面对车匪路霸，虽然乘客众多，但却往往蒙受损失。大股东能够得到好处，当然就不顾小股东的死活。
　　正因为如此，小股东无法用手投票，只能用脚投票，寄希望于通过股价的买卖赚点散碎银子。行情好的时候，大家快乐；行情不好，就只有痛苦。而中国的证券市场，则是行情不好的时候多于好的时候，所以，我们上亿的散户们，必然是痛苦多于快乐。
　　从理论上说，如果公司每年分红，那么，从长期看，股价的涨跌对投资的收益影响不会很大，关键在于公司的稳定与成长，因为投资者可以每年把红利买成股票。只要公司能够持续成长，坚持长期投资的人，就能够获得收益。股价上涨自不必说，即便股价不变甚至下跌，由于每年可以买入更多的股票，仍然能够保证盈利。所以，国外成熟市场的投资者，非常重视公司的盈利和分红。
　　写到这里，想起一个故事：我在证券公司的时候，曾经去游说某公司老总，想帮他的公司上市。他考虑再三，决定不上市，理由很朴素：如果分红高了，我还不如到银行贷款；如果分红低了，毁了公司声誉。
　　他的话并不完全正确，但我想到的是：现在那么多的上市公司，还在考虑自己的声誉和颜面吗？