近日，一条“香港单身青年年收入17.8万元只需缴纳729港元”税的微博，引起了社会舆论的热议。
《人民日报》作了调查采访后，得出了“微博流传数据基本属实”的调查结论，并就此写成《算算香港居民的“个税”账》一文，登上了昨日《人民日报》的要闻版，该文不仅查证了微博的可信度，还对香港“个税”为什么低，有什么经验值得借取进行了探讨。
还是昨日，财政部向全社会“公布数据，称今年前10个月财政收入已超去年总和。去年全年财政收入是8.3万亿元,对照往年最后两月通常是税收集中征缴的高峰月之惯例，初算一下，全年财政收入破11万亿元当不存悬念”。
此时此刻，欧债危机正裹挟整个“欧元区”，美国高失业率带来的社会问题令奥巴马政府焦头烂额，新兴国家则因通胀率普遍高于中国而备受折磨，闻中国获如此财政业绩，世界各国政府恐怕很少有不羡慕、不嫉妒的。
对这些现象，该做如何理解？中国下一步的税收结构调整，我们又该做何期待呢？
因为涉及不同税制和不同评价参数的差异，轻率得出谁高谁低难免偏颇。概而言之，近些年来，中国税收增长幅度较快，基于两个原因：
其一，税收增幅直接反映经济运行与发展质量。连续多年，确切讲从1994年分税制至今，税收连年保持两位数增长，多数年份实际增幅均超同期GDP增幅1倍以上，它的背后，是宏观经济运行基本面仍保持着较充沛的发展后劲。
其二，现有税制必须实施改革和调整，早已形成“官民共识”，而“有增有减”的税制改革大方向中，以“减”为主的结构性税改，计议数年，近期已在启动。客观论之，这也是税收增长的另一个显性因素。
税制改革“有增有减”中的“减”税也着重于两条：
一方面，经济总量坐拥全球第二，且税收增幅不小，但若用13亿人的庞大基数做分母一除，二者的全球排名仍双双在百位之后。这是事实，也是国情——家大、业大、摊子大、开销大，有待弥补的新旧民生欠账总盘子更大——到处需花钱……各种纠结重叠，减税的操作空间其实并不大。
另一方面，“减”还有直接与间接之分。所谓间接减税，就是把收上来的税收用好，借助真正的外部监督，最大限度减少“跑、冒、滴、漏、奢、挪、贪、腐”，并将使用账本和监督结果如实公开，这一方面，国务院各部委在今年上半年率先公布了财政预算，有些地方也已经积极跟进，这开了一个好头，今后需进一步明细。
另外，《人民日报》上述文章还提到了香港的经验：“抠门”。就我们而言，若直接减税有难度，则政府在使用税收时应该也应更为“抠门”，以收获间接减税之功效。
国家财政收入的快速增长，为进一步的税制改革赢得了良机，但若权衡各种增减因素，则这一改革显然并不容易。
