解决打车难,出租车公司是否该倒掉
2011-11-04   作者:郑根岭  来源:中国青年报
 
【字号
  出租车公司根本不值得政府部门如此留恋,留着它更容易让人联想到权力寻租、权钱交易、行贿受贿这样的字眼,因为出租车公司之所以能够存在并且轻轻松松挣大钱,所依恃的无非是一个出租车特许运营权
  最近,北京出租车拒载与“打车难”问题引起媒体广泛关注,原因据说是司机挑活儿,不愿跑拥堵路段,怕多耗费价格较高的汽油得不偿失。其实在此之前,已有多地出租车司机罢运,起因无非是油价高、份儿钱多等,司机起早贪黑辛苦万分,挣的钱差不多都上交给了出租车公司,自己所剩无几。
  面对出租车拒载及其他抗议举动,地方政府的对策要么是用财政的钱给予油价补贴,要么就提高起步价或公里运价甚至加收燃油费,说到底不是慷国家之慨,就是直接增加乘客负担,却没有触及问题的核心,即已失去存在的必要性并成为影响出租车行业健康发展的毒瘤——出租车公司。
  其实,出租车行业本来很容易赚钱,根本用不着财政补贴和涨价。之所以出现目前乘客不满意、司机怨声载道的棘手局面,与政府不果断出手裁撤出租车公司不无关系。有报道说杭州出租车司机一天毛收入约500元,其中交给公司份子钱220元,油费200元,司机只剩80元左右,每月收入不到3000元,而出租车公司一个月竟得到六七千元。媒体还谈到上海一辆出租车运营4~5年,出租车公司获取的毛利润高达40万~50万元,而出租车购价都在10万元以内,也就是说,用于购买出租车的成本一年时间就能赚回来。这当中多大的暴利空间啊,说“一本万利”都不为过!
  设想一下:撤了出租车公司,把其所得暴利“补贴”给司机与乘客,将会怎样?司机可以多得一些,收入提高到合理水平,心情愉快,高高兴兴为乘客服务。政府通过限定最高价的形式,把出租车价格压下来,吸引更多人打车,而乘坐出租车的人多了,开私家车的人相应就会少一些,对缓解交通拥堵、改善空气质量都有好处。有专家研究表明,每增加一辆出租车,可以减少十多辆私家车。大家一想就明白的道理:出租车多了,肯定比私家车多了要好得多。
  不少私家车主其实是不得已而为之,购车费、各种官方收取的税费,还有停车费、汽油费、保险费、修理费,再加上折旧费,每年的支出不是一个小数目,平均每月两千元以上,还得忍受尾号限行、难找停车位等折磨。如果出租车成了“准公交”,打车方便,价格够低,很多人就不会买车。
  从城市公共交通的角度来看,2010年北京市财政补贴公交地铁135亿元以维持低票价,还不是为了吸引更多市民乘坐公共交通工具?如果出租车载客量大量提升,又不用财政补贴,司机和乘客都高兴,何乐而不为呢?
  让人想不通的是,撤掉出租车公司却成了大难事。一个担心无非是运输管理人员数量有限,难以面对那么多出租车司机。其实这种担心纯属多余,因为现在的社会管理,哪里用得着事无巨细,就连出租车公司对司机的管理,也无非是开个会强调一下职业道德,有了乘客投诉处理一下。真要公开透明、法纪严明、执法必严、违规必纠的话,出租车司机自会自我约束,这与有没有出租车公司关系不大。事实上,很多出租车公司跟司机的关系,除了“份儿钱”之外,根本谈不上有什么服务与管理。
  因此,出租车公司根本不值得政府部门如此留恋,留着它更容易让人联想到权力寻租、权钱交易、行贿受贿这样的字眼,因为出租车公司之所以能够存在并且轻轻松松挣大钱,所依恃的无非是一个出租车特许运营权。所以,从廉政建设的角度来说,撤销出租车公司,还可以减少腐败的机会。
  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属新华社经济参考报社,未经书面授权,不得以任何形式发表使用。
 
相关新闻:
频道精选:
·[财智]肯德基曝炸鸡油4天一换 陷食品安全N重门·[财智]忽悠不断 黑幕频现,券商能否被信任
·[思想]周继坚:别让“陆地思维”毁了渤海湾·[思想]钮文新:紧缩货币“弊端”凸显
·[读书]《五常学经济》·[读书]投资尽可逆向思维 做人恪守道德底线
 
关于我们 | 版面设置 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经协议授权,禁止下载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街甲101号
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP证010042号