上周，一位知名女主播在微博上说：她老公表示，跟别人家老公相比他会做很多独一无二的事情，比如美食索引、好书推荐、演出评论、聊天陪伴等等。女主播继而写道，“我愤然答：‘你会的那些微博都会。’”虽是玩笑文字，说的是正经意思，微博、网络的功能很强大。君不见，不少求助微博开头都这么写：“万能的微博啊”。
　　在资本市场领域，网络、新媒体的作用，在上周获得了一次系统、深刻的官方阐述。证监会副主席刘新华上周一出席有关活动时指出，新媒体已成为资本市场信息传播的重要渠道，新媒体的开放性、及时性、共享性的特点契合了资本市场透明度建设的内在要求。确实，已经有越来越多的上市公司、金融机构、投资者等市场参与者在借助各类网络来发布信息、互动交流。比如云南证监局，早前就已开设了认证的官方微博，上周又通过微博，把一系列最近动态发布给其几万名“粉丝”。
　　在股吧，在微博，许多的投资者都在发表他们对股市的看法。中国上市公司舆情中心，前段时间对微博上投资者谈论“股市底部”的情况与股指走势做了初步的研究，在上上周的周五刊发了一篇小文《微博寻底记》，文末根据近期讨论“股市底部”的微博条数与股指之间的背离关系，提出阶段性的底部可能即将到来。说来倒也凑巧，该文刊后上周股指连涨了五天，看来微博确实管点用，然后这种对海量信息的梳理和筛选，是有可能指出一定的方向。
　　股市开始向上的时候，楼市却是“跌”声大起，有点跷跷板的意思。最近两年，盼房价跌的人不在少数，这次看样子是要来真的了，网络关注度也极高。比如新浪、网易等诸多门户网站，本周点击量最大的几条财经新闻中，有关房价下跌和业主“维权”的新闻都在其列。《人民日报》一篇有关房价下跌和楼市调控的文章，光在新浪网就有超过1万条的网友评论。一个非认证的微博用户，发了一条房价下跌和老业主打砸售楼处的微博，转发居然超过了5万条，评论也有1万多条。多数网友批评“维权”业主缺乏契约精神，批评打砸售楼处是绝对违法的行为。可也有一些人认为，楼价下跌跟政府调控有关，政府应该负责，有人认为签的购房买卖合同都是霸王条款，不必遵守，还有人则说攒钱不容易就这么降价几十万实在难接受。有网友总结了，“楼价涨，你们拥抱资本主义；楼价跌，你们拥抱社会主义。”
　　说到底，房子就是一项资产。天底下没有只涨不跌的资产。当然，总有人希望投资的时候稳赚不赔，为此不惜逾越法律界限，而最终遭受制裁。上周四，原中山市市长李启红涉嫌中山公用内幕交易案在广州公开宣判，数罪并罚李启红最终被判处有期徒刑11年及高额罚金。相关报道被主要门户网站转载后，亦成为当天点击量排名靠前的新闻。上周还有另一起经济数据泄密案的热门新闻，两名涉案的统计局和央行官员被判刑，而向他们打听GDP、CPI数据的同案嫌疑人，则也来自证券行业。用违法手段来获取信息优势进而赚取超额利润，最后的成本是接受法律制裁。
　　资本市场，信息公平最重要，遵守信息披露规则是基本的游戏规则。在新媒体环境下亦是如此。对于上市公司高管来说，在新媒体平台上发言，尤要注意。民生银行的董事史玉柱，前些时候因为争议性的微博言论，“被喝了咖啡”。本来说是要“自宫封博”了，本周又忍不住“冒泡为窦娥伸冤”，还是借助微博来回应媒体的新近质疑。换个角度说，就是微博平台确有其方便沟通的优点，比给媒体发声明要便利得多，效果也要好得多。
　　上周最重要的新闻，则到周日下午获得证实。银监会、证监会、保监会三大金融监管机关换帅，业界近期一直有所传言。如果在微博中查找，早前已有与现实较为一致的传言出现。亦有部分媒体最近数日以据传口径做简略报道。直到官方通讯社新华社周日下午发稿之后，相关新闻才正式占据各大门户网站、财经网站的头条。新媒体时代，信息源无数，而值得信赖的权威声音，仍然至关重要。