人民币汇率问题几乎是中美之间每年都要上演的一台大戏。今年欧债危机愈演愈烈之时，美国也仍然没忘记这一“传统节目”。
　　当地时间10月6日晚间，美国国会参议院宣布推迟原定于7日举行的有关人民币汇率法案的全院最终投票。此前，参议院程序性投票通过了《2011年货币汇率监督改革法案》立项预案。如果法案最终获得通过，美国政府将要求中国提升人民币汇率；如果中方拒绝，美方将对从中国进口产品采取惩罚措施。不过，明眼人也看得明白，人民币汇率虽然有低估的嫌疑，但绝对不是美国人所描述的那样。法国《欧洲时报》7日刊文说，自中国货币改革以来，人民币升值了30%左右，而美国同期的失业率则从7%升到了9%以上；至于美中贸易不平衡问题，就连美国业界和媒体也觉得人民币议案发起人的说法太夸张、远离事实。实际上，美国对华贸易额在过去10年增幅令人瞠目结舌，高达468%，远超美国对其他国家的贸易额。
　　美国政经人士不是不明白这些道理，他们经常将人民币汇率问题拿出来炒剩饭的原因，一般都与其国内遇到的困难有关，像经济不振、国内不满情绪上升等，最近“占领华尔街”活动之所以如干柴烈火，道理莫不如此。另外，美国两党之间的政治斗争也需要找到新的话题，老在一些小圈子里打转转没什么意思。当然，在国际合作与协调上，美国也希望手上的牌尽量丰富一些。所以，只要人民币没有完全实现自由浮动，戏就得继续演下去。
　　独角戏不是戏，每当此时，中国也会出来表明立场。央行有关人士此前就表示，当前全球不平衡问题原因众多，中美两国贸易不平衡的主要原因不在于人民币汇率，中美投资和贸易的结构不同、中美储蓄率和消费率不同、各国在经济全球化形成的产业链分工不同、国际货币体系的不合理等都可能是比汇率更重要的因素。不过，这个台面上的官话回应基本上没有明显效果，说多了反而显得我们法子太少！
　　我们认为，应对汇率争端，中国除了正式场合予以回应，金融官员还可以在私下发表讲话，主要向外界表达三个意思：
　　第一，中国实际上非常欢迎美国参议院的汇率法案。因为原来中国政府就是竭力避免对市场汇率的干预，现在却可以公开地根据美国法案来干预市场了。如此，一系列的手段自然就可正大光明地使用，像征收大量的海关税，提升对美出口产品的价格等等。这对于中国的财政来说可是一笔极大的资源，很多过去没钱干的事也能提上日程了。这样一来，原来中国计划只造2艘航空母舰，现在可以造4艘了。
　　第二，中国要帮助美国人分析其国内的情况。如果真的强迫中国大幅升值人民币，那么美国人民将会破天荒地为美国政治家们的决定买单。施压人民币汇率理论上可增加就业，但其实谁都知道那是空头支票，《欧洲时报》已经说得很清楚了。但可以肯定的是，美国绝大部分消费品价格都会起码上涨20%，从衣服到鞋子，到孩子们的玩具，再到iPhone4，这还不算搭车涨价的。在美国老百姓收入没有增加的情况下，美国参议院是否要为此买单？如果到时候反悔，估计中国没那么好脾气了。
　　最后，中国应该从国际格局的角度申明利害。不管你愿不愿意承认，当今世界的基本格局本来就是G2（美国和中国），只有不明就里的人才会争论G2是否成立。为什么说世界格局是G2？因为对中国和美国来说，你的问题是我的问题，我的问题又是你的问题，这样的两个国家怎么不是一对欢喜冤家，还用得着争论吗？问题是，如果因汇率问题让G2崩溃，明智吗？
　　总之，对于人民币汇率这样一个炒得越来越没意思的剩饭，大家都是揣着明白装糊涂，但中国可以采用更灵活的表达方式。胡萝卜加大棒，以其人之道还治其人之身，说不定效果更好。