日前，从《新京报》上读到两则关于税负的新闻。一曰：美国总统奥巴马宣布新的赤字削减方案，其核心内容是，在未来10年增加税收，向富人增税1.5万亿美元。该增税计划是要年收入百万美元以上的富人多缴税，会影响近45万的富人；二曰：《人民日报》称我国宏观税负低于发达国家，《福布斯》中文版总编辑周健工对此文逐条回应，他们的比较尺度对各国一视同仁，包含了纳税人感受。　
　　在美国，不管总统、富人以及普通公民，认为富人多上税、上多税，是天经地义的事，这种理念也渗透在系列法律与税收体制中。这次大幅加税行动，被美国人称为“巴菲特税”，上月股神巴菲特说了一句著名的抱怨话，“我所缴的税仅占应税收入的17.4%，这明显低于我们办公室的其他20个雇员……”巴菲特的意思很明确：“向我开炮”，以这种激进的姿态呼吁政府对富人增加收税别手软、别止步。　
　　反观我国，财政部日前公布数据显示，前八个月全国财政收入74286.29亿元，同比增长30.9%。据测算，今年财政收入将突破10万亿。财政收入的增幅达30%，而GDP只增9%，显然两头的增幅失衡了，这较为形象地说明，国家获取财富的步子迈得过快。表现在民间的感受中，就是税负普遍较重。特别是，作为“削富填穷”的个税征收，仍像“人头税”。去年5月19日，国家税务总局称，截至去年3月31日申报期结束，近四年的个税申报数据，年所得12万元以上纳税人每年缴纳税款仅占个税当年收入的1/3左右。　
　　百姓不是税收专家，当然不会像专家那样，又是数据、又是税基、又是宏观、又是微观地抛出一大堆理由，来一次次驳斥我国税负痛苦指数全球亚军，但他们自身的感受却是一把明亮而实在的量化标尺。我们暂且不说周健工先生详尽而专业的回应，单就“包含了纳税人感受”就很贴心、很实在，说到了百姓的心坎上。不管我们愿不愿意承认，我国当前的现状真的还是，低工资、低福利、低保障、高物价、高税负、高消费。民众的眼睛是雪亮的，民众的感受也是实在的。不管是专家，还是官员，想怎么代表他们的切身感受都是徒劳的。　
　　实际上，当前个人税收给工薪阶层带来的影响，业已偏离了税收的宗旨。即便是自今年9月起个税起征点调为3000元后，国内有六千万职工不再上个税，也无法从根本上扭转个税沦落为“人头税”的窘境。特别是我们的个税调节贫富落差的核心功能，仍处在“逆调节”层面，工薪阶层成了上税主体，连续五年占个税总额六成。这些活生生的民生税负偏重的现实与权威专家长期冷漠、一再坚持百姓税负不重的观点之间形成鲜明对比。所以，我们该从美国持续向富人加税的行动中受到全面启示，形成“为大多数百姓减税、向极少数富人增税”的税收制度体系。