 |
 |
新闻回放 |
|
|
| 人民日报对比中美两国物价水平 |
| 人民日报 2011-9-13 |
| 为了真实准确对比中美物价水平，记者采访了出生在华盛顿，目前生活在纽约的美国人Patrick，以及出生于黑龙江，目前在北京工作的黄鑫。通过他们提供的数字，并搜集市场相关信息，从衣食住用行等消费的各方面入手，直观、全面地比较中美物价水平。 |
| |
对比项 |
北京市区 |
纽约市区 |
| 北京比纽约贵的商品和服务 |
李维斯Levi's
牛仔裤 |
699-899 |
256-576
($40-90) |
|
耐克运动鞋 |
300-2000 |
288-832
($45-130) |
|
Coach包 |
2000-5000 |
640-1920
($100-300) |
|
苹果笔记本电脑
（低配置） |
7698 |
6394
($999) |
| 北京比纽约便宜的商品和服务 |
|
10-30 |
128-256
($20-40) |
|
家政服务
（每小时） |
15-30 |
128-192
($20-30) |
|
公交车
（人/次） |
1-4 |
14
($2.25) |
|
租车
（天） |
100-400 |
512
($80) |
|
肯德基
标准套餐 |
15-30 |
38-51
($6-8) |
|
房租
（CBD附近一居） |
3000-6000 |
6400-16000
($1000-2500) |
| 两地价格相当的商品和服务 |
猪肉（公斤） |
20-40 |
26-45
($4-7) |
|
牛肉（公斤） |
25-45 |
20-50
($3-7.75) |
|
鸡肉（公斤） |
7-18 |
11-19
($1.75-3) | | |
|
 |
|
|
|
微博声音 |
|
|
| ·工人日报要闻部主任 石述思 |
| 其实，由于无法进行全面客观的两国物价比较，那比较的主管色彩就相当浓厚，怎么比较往往取决于你需要神马结果。 |
| ·财经评论员 马光远 |
| 比较一个国家的物价水平，起码要考虑三个层面的因素：一是工资水平，即使以人均GDP计算，美国是中国的10多倍；二是社会总体物价水平，而不是田忌赛马式的比较；三是恩格尔系数。简单的挑几个物价比较很荒谬。 | |
|
|
| |
 |
|
 |
| 乾羽：弄清物价对比的根本目的 |
| 价格比较只是一个基本的手段，不是为了得出谁高谁低这样表面的结论，其根本目的是为了了解公众的诉求，了解定价的规律。这就需要舆论引导者能实事求是地进行比较，从而得出准确的结论，并作出正确的应对。[详细] |
 |
 |
张敬伟：中美物价对比隐喻的民生焦灼 |
| 拿发达的美国物价作为参照物，把高企的中国物价同不那么高的物价放在一起，人们要的就是这种强烈的反差效果，来表达现实生活的困窘。公众的不满和呛声，也许有些极端，但中国的物价指数确实高。[详细] |
|
| 晏扬：少跟外国比物价多想办法降物价 |
| 中美国情不同，经济发展水平不同，人们并没有一味地攀比，但是，中国很多商品的价格水平高于美国，中国民众正在忍受着与其收入水平不相称的高物价，这是一个现实的拷问，不容回避，不容粉饰，而应该成为一个有益的提醒和警示，希望有关部门有所触动，有所反思，有所作为。[详细] | |
 |
方法科学才有说服力 |
|
|
|
| 邓晶龙：中美比物价 别盲人摸象 |
| 这样的对比过于简单片面。物价比较是个很复杂的问题，要考虑的因素很多，比如汇率、购买力和人均收入水平等，否则得出的结论将失之公允。但是，有个基本的前提，就是标的物要有可比性。比如下馆子的消费，就算是在同一个城市，不同地段、不同档次的消费也千差万别。[详细] |
|
 |
惠铭生：阿Q精神要不得 |
| 像这样的“较真”，也只是一种简单的数字对比，揭示不出任何问题的实质，因为北京与纽约两大城市在经济结构、收入水平等方面存在巨大差距，导致价格构成存在很大差异，简单的价格对比很难有说服力。[详细] |
|
| 余丰慧：中美物价对比怎样才能客观 |
| 应该主要对比三个方面：首先，物价与收入比的相对数对比比简单的价格绝对数对比要客观；其次，应该比较物价变动指数，即：CPI涨幅情况；最后，与美国对比物价，究竟最应该对比什么呢？笔者认为，最应该与百姓生活密切相关的刚性需求价格对比。[详细] | |
 |
比出来的真问题 |
|
|
|
| 夏广安：从“中美物价对比”中看到了什么？ |
| “如人饮水，冷暖自知”，抛开中美物价比较不谈，眼下我国物价高、房子贵、看病难、出行堵等已成为困扰人们的老大难问题，这些都不是简单地比较就能解决的。再者，即使中国的物价普遍低于美国，恐怕也很难说中国人民都比美国人民幸福。[详细] |
|
 |
盛翔：中美物价不光是比价格 |
| 我们知道，物价作为商品和服务的价格，其中一部分必将转化成他人收入，因此通过比较中美物价高低部分的不同组成，就能发现谁是高物价的受益者和受损者。[详细] |
|
| 陈一舟：美国人工比中国贵让人难高兴 |
| 美国人工服务价格高于中国，反衬出的恰恰是中国劳动力价格的低迷。中国服务价格较低也是以廉价劳动力作为代价的。这是一种极不公平的薪酬“定位”，隐喻着经济突飞猛进中的结构性风险，也是劳动者价值被严重低估、劳动者权利被漠视的现实表征。[详细] | | |
老百姓关心物价，它与每个人的生活息息相关。因为这层切肤的关联，《人民日报》近日刊载的有关中美物价水平对比的报道广受公众批驳。怨气何来？在于调查方法过于简单，使得比较结果不能代表真实的民生感受。尽管如此，剔除方法的因素，我们仍然能透过这次比较看到些许问题。
