上市银行的半年报业绩已接近尾声。截至8月28日，已有12家上市银行公布了2011年的上半年业绩。报告显示，这12家银行今年上半年共实现净利润4244.47亿元，其中手续费及佣金净收入就有2057.43亿元，几乎占到了净利润的半壁江山。（8月29日《成都商报》）
　　发达国家商业银行以收费为特征的金融服务等中间业务，已占据它们收入总额的一半以上，其中承兑、资信调查、企业信用等级评估、资产评估业务、个人财务顾问业务、远期外汇买卖、外汇期货等“科技含量”较高的业务，为其带来了80%的利润，中间业务是一座名副其实的“金矿”。
　　而我国银行业中间业务，鲜见像国外那样，在含金量高的业务上有所作为，总靠海量的收费项目“发家致富”。从这份隆重出笼的上市银行半年成绩单，更加印证了国内银行收费成瘾，难以自拔。
　　前些年，全社会都普遍质疑我国银行靠存贷利差赚钱。目前，12家上市银行中间业务收入增速普遍超过传统息差收入，正成为银行利润主要增长点。只不过，这些所谓的中间业务收入，更多的是来自对广大储户的服务性收费。今年上半年，12家银行手续费及佣金收入高达2057.43亿元，若按180天粗略计算，日均收入达11.4亿元。如果按全国十三亿人口分配，平均每人分摊8角七分多钱，如此庞大的手续费，银行想不赚钱也难。
　　其次，反衬出银行收费定价机制严重缺位。由于没有完善的银行收费定价机制，一旦出现问题，监管部门只能事后监管。而国外银行，不仅收费项目少而精，而且凡涉及的每一个收费项目，首先会对业务供需、客户集中度以及服务价格等多方面的因素，进行充分论证；接着，对银行收费项目的成本进行测算；然后，召开由专家学者、银行以及消费者共同参加的价格听证会；最后，金融监管部门，还会对银行部门收费价格是否合理，进行跟踪评估。
　　此外，也反映出行业规章，已演变成收费的“法宝”。眼下的银行1076项收费项目，很大程度上与《商业银行服务价格管理办法》中规定的市场调节价有关。按法理讲，《管理办法》中的银行收费条款与现行《商业银行法》有明显冲突，应当修改或废止。但是，8年多来，商业银行大都抱住《管理办法》不放，在决定收费服务价格方面，总是有意回避正式法律，并把《管理办法》演变成收费升级的“法宝”。
　　因此，当务之急，一方面，很有必要架构一套有效、合理的银行收费机制，首先对银行业的产品和服务价格进行充分的论证，然后，对银行收费项目的成本进行测算，最后召开由专家学者、银行以及消费者共同参加的价格听证会；由监管部门进行跟踪评估；与此同时，必须尽快把《管理办法》中有关银行收费市场调节价条款，予以废除。