对于公众反映的国内油价“涨快跌慢”问题，中石化方面8月15日表示，这主要是定价机制方面的问题。记者从国内多家大宗商品资讯机构了解到，预计8月25日国内成品油价格可能迎来下调窗口。
　　油价居高不下，只是国外早“下”了、香港也“下”了，偏偏内地和高价死耗着，弄得中石化也很不好意思，终于出来解释说：油价不降不是我的错，怪只能怪“定价机制”。是的，“定价机制”又不会说话，是个比“临时工”还安全的藉口。中石化的解释是滴水不漏的，因为比照现行定价机制规定，成品油价格调整必须同时满足两个条件：连续22个工作日以及国际市场三地原油价格移动平均价格变化超过4%。
　　一个不争的事实是：历史早就证明，这个成品油定价机制其实是很富“策略”性的，其结果就是维护了国内成品油价格的相对稳定，而代价就是牺牲了价格之于市场的公平与正义。譬如以7月26日最高价100.62美元/桶为起点，截至8月9日，美原油主力合约最深跌至75.71美元，11个交易日的最大跌幅高达25%——但国内成品油价格仍然坚挺，最铿锵的理由还是这个“定价机制”。能源专家韩晓平就此质疑，认为发改委执行“别人永远不知道的神秘算法”，进而让油价下跌成为梦想，机制不透明已成为油改最为公众诟病的核心。
　　连中石化都将高价油之责推给“定价机制”，那么，这个诞生于2008年的“定价机制”究竟问题何在？
　　一是客观固化了“涨易降难”的格局，类似于股市“涨难跌易”的反例，因为4%的参照基数在涨落时是大有微妙的。有好事者统计，自新调价机制实施后，国家发改委一共调整了14次油价，其中上调10次，下调4次；4次累计下调汽油价格780元/吨，而10次累计上调汽油价格3780元/吨。
　　二是现有的“定价机制”疏离于国际市场之外，既不能反应国际油价市场的常态波动，也不能指向未来国家油价的走向。比如我们一直参照布伦特、迪拜、辛塔三地油价，但如今的纽约WTI价格更便宜，按理说“只买对的不买贵的”，但在这样的“定价机制”下，却偏偏要去没有多少降幅的“三地”购买高价油，还要以“三地”的平均油价加权作为调价的标准，这是“神马”市场逻辑？
　　既然中石化也认为“定价机制”有问题，接下来就看相关职能部门如何见招拆招了。