8月8日，《博客天下》杂志副主编吴晨光在微博上爆料称，红十字总会的车库停着若干豪华公车，红会司局级以上领导每人两辆。对此，中国红十字总会政策法规处处长丁硕回应称，总会公务车是国管局按照国家标准给配的，会领导才有工作车辆。
　　这事让我想起前不久红十字会的捐赠信息公开之事。为了应付“郭美美事件”出现的舆情风波，7月31日，“中国红十字会总会捐赠信息发布平台”正式上线试运行，点击进入，其首页右上角赫然标注着“公开、透明”四字。然而，这个“公开、透明”信息发布平台充满糊弄的东西。此次“豪华车”事件，红十字会的声明是否像这个漏洞百出、疑点重重的信息公开平台一样糊弄人，我们不得而知。
　　与国外的红十字作为“中立”、“独立”于政府之外的民间慈善组织性质不同，中国红十字会是一个半官方组织。中国红十字会总会属国务院直属的副部级单位，中国红会从中央到县乡一级，层层与政府体系接驳，每年得到政府的近3亿元补贴；另一方面，又以公募基金的形式出现。既是政府又是慈善组织，且它还垄断了公募牌照。
　　这样一个亦官亦民的组织，于情于理于法，都必须进行充分的信息公开。从它是官方组织并接受政府拨款以及垄断了公募牌照的角度而言，它是享受了纳税人纳税供养，并享有了部分公权力，它理应按照《政府信息公开条例》的规定，向纳税人报告它运营中所有的信息，包括运营费用、机制、人员和募集的款项使用。从它作为民间慈善组织，从公民手中获得捐款的角度而言，它也必须进行充分的信息公开，让捐款人知道每一个捐款的来源和去向，让捐款人的善心不会被滥用。
　　从法律、法规和政策的角度上讲，红十字会也必须进行充分的信息公开。早在2006年，民政部就颁布了《基金会信息公布办法》，明确规定“公募基金会组织募捐活动的信息”等应该公开。今年7月，《中国慈善事业发展指导纲要(2011—2015年)》出台，再次明确，“推行慈善信息公开透明制度”。红十字会作为慈善组织的龙头老大和公募牌照的垄断者，理应在信息公开上作出榜样。