最近两天，国资委和财政部分别发布了一则消息，一个是去年央企业绩考核结果公布，47家获得A级，央企获得历史上最好的利润；一个是，去年我国财政收入8.3万亿，增长超21%。这两则消息的相关之处在于，它们都表明，在2010年，财政和央企都取得了很好的成绩。
　　按理说，财政收入大涨，央企作为“长子”获得历史上最好的利润并且也是纳税大户，这都是好事。俗话说，大河有水小河满，但在去年同期，“小河”是否满呢？这方面不太好找具体可以对应的数据。中国社会科学院发布的一个资料称，据65000户城镇居民家庭抽样调查资料，2010年全国城镇居民家庭人均总收入21033元，比上年增长11.5%；扣除价格因素，实际增长8.0%。这个调查仅涉及城镇居民，若扩大到农村人居民，数据可能更低。
　　这样的对比本身，或许不具有科学性。但至少说明，在央企利润突飞猛进，财政收入颇丰的情况下，相对而言，尤其是在通胀的大背景下，居民收入增长显得裹足不前。
　　再说国企，国企中的央企，业绩漂亮自不待言，那么地方国企呢？国资委官网近日发布的数据显示，今年上半年，地方监管企业累计实现净利润2863.6亿元，同比增长33%，这一增幅超过央企。
　　这说明，从中央到地方，国企的日子都不错。在这样的背景下，收入没有获得相应增幅的普通民众，难免会有情绪。这种情绪，使得民众会逐渐对“国家的富”失去认同感，甚至会觉得“国家的富”是国家与民争利的结果。
　　这样是比较的结果，比较产生反差，反差导致不平衡。
　　另一个会有明显反差的比较就是，最近为债务问题发愁的美国政府，不得不提高债务容忍的上限。与此同时，媒体报道美国政府很穷，其账面资金还不如苹果公司。但是，这并不影响美国是世界第一强国。所以，有分析认为，美国政府的穷，是藏富于民的结果。
　　这样一对比，就不难理解公众对“政府有钱、央企会赚钱”的情绪了，与民争利，国进民退，这些词汇在民间频频出现，正是这一情绪的反映。当然，民众并不希望看到政府财政入不敷出、央企亏损破产这样的消息。但官方对于民众的这种情绪，应该正视，而不是停留在不承认、不面对或“取之于民，用之于民”的说教层面。