据《新京报》报道，日前，审计署公布“三公经费”，成为迄今为止公布“三公经费”最详细的部门。数据显示，审计署2010年“三公”决算数为2488.79万元，其中因公出国费近617万元、公务接待费865万元、公车购置及运行费1229.65万元(平均每辆车5.41万元)，公车费用占“三公”支出49%。
　　在公众的千呼万唤之下，各中央部门、单位终于开始公布去年的“三公经费”决算和今年的“三公经费”预算情况。在这些略显枯燥但却含义丰富的数字被公布出来以后，网友们的感觉是既在意料之中，又在意料之外。意料之中的是“三公消费”果然巨大，笔笔都是天文数字，意料之外的是没有想到有些经费开支，竟然高得如此离谱，比如审计署的公车支出，平均一辆车一年竟然要花掉五万余元。
　　在网友对这些数字展开围观和讨论的同时，也有一些人冷静地发问：中央部门和单位这样笼统的公布，能够起到监督的作用吗？这问题问得好，现在大家都在忙着围观，但不能忘记了公布“三公经费”只是手段，不是目的，通过这种公布来加强公众监督，然后通过监督来规范中央各部门、单位“三公经费”的使用，最终实现降低“三公经费”，压缩行政开支，才是目标。
　　但是要实现这一目的，就必须要求公众对“三公”支出的具体情况掌握得更加彻底，更像翔实，甚至说对每一笔钱的流向都有一个准确地把握。可实际上，从迄今为止公布“三公经费”最为详细的审计署来看，其公布的数据还是太过笼统、太过粗放了。以公费出国为例，审计署在公告中只说2010共计安排了69个团，268人次出国，然后就给出了一个出国经费617万的数字。
　　请问，这617万是怎么花出去的？在出国考察的过程中，除了必须的考察、学习、交流，有没有公款旅游？在住宿、吃饭、交通方面，有没有超标？要想回答以上这些问题，就必须要求审计署公布更为详细的出国考察报告，包括考察目的、考察行程、考察花费等等。如果这样的考察报告能够经得起公众的检验，那才算是过关。只是笼统地给出多少人出国，花费了多少钱，公众也只能感叹于数字的巨大，要想发挥监督作用，却根本是老虎吃天，无从下口。
　　在公车消费、公务招待费用上，也是同样的道理，只有公布的数据越详细，越具体，才有利于公众的监督。而审计署还是迄今为止公布“三公经费”最详细的部门，言外之意，对于其他中央部门和单位，他们公布的数据，就更加笼统、简单、粗放，公众要想据此行使监督权利，恐怕真的是“纸上谈兵”了。