猪肉价格问题被提为民生问题让人惊讶。国家最高级的管理层在超市现场向全国人民表达了对猪肉问题的重视，财政、银行都现场表态要给予支持，补贴政策要到位，充满信心地解决猪肉价格高的问题。
　　目前市场的猪肉价格是不是合理？这是我们一直在考虑的问题，因为前一轮猪肉价低使得养猪数量减少，成本加大，这是市场规律使然，还是存在根本性矛盾？
　　补贴政策，这在中国是各行业都关注和争取的课题。政策性企业要补贴，那或许是国计民生的需要。可是猪肉、蔬菜都要补贴，那不如直接将税收退给百姓。
　　政府经常执行补贴政策，那是政府权益过大的表现，当然也让人怀疑政府手中的钱太多。补贴政策应该慎用，因为补贴政策一旦开渠，那是很难关闸的。猪肉价低，影响了养猪的积极性，那么猪肉价高了，养猪的积极性自然会提升，哪怕不去补贴。猪肉这种市场化的商品，供需关系完全会由市场调节决定，如果猪肉价格低了要补贴，用补贴的钱促进养猪，怎么到猪肉上市了反而价格高了呢？现在猪肉价格高了，也要补贴，那是为了再促进养猪，用数量去压价格？假如市场因素加上补贴政策导致猪肉大量增加，价格会不会出现暴跌？
　　中国的猪肉也好，牛羊肉也罢，甚至蔬菜等种植业产品，目前中国的供需关系水平实际上处在国外几十年前的自由生产和自由市场状态，假如我们现在的食品养殖业和种植业引进国外那种采取订单生产的模式，建立预付定金的交易模式，那么养殖户和种植户的利益是可以有保障的。国家可以在水利、交通这些大的环境上投入，让农村能够和城市形成无缝对接，可是纳税人的血汗钱，用于补贴某一种产品，某一个行业，那种情形下的生产和市场环境有失公平。
　　管理层要体察民情，在猪肉出现价格暴涨的情况下要有对策，但是要解决的是关键问题，而不是头痛医头，脚痛医脚，既要为养殖户利益考虑，但是也更要考虑整个市场机制的完善。
　　补贴政策多了，国家行政执行的困难就加大，那么税收必定要保障增加，这是很简单的逻辑。我们的社会应该弱化补贴，减少补贴政策，推动市场机制去解决市场化的问题。
　　猪肉的价格是社会物价体系中的一项，猪肉的暴涨，既然有其内在无法克服的成本因素，那么这必须要全体消费者客观接受，如果我们吃上带补贴的减价猪肉，那和我们多年前用肉票去购买定价猪肉有什么两样？不同的是猪肉消费多的人获得的补贴利益就多而已。那些穷得猪肉都吃不起的人们，实际上没有感受到补贴政策的阳光。
　　猪肉的补贴政策应该成为我们社会反思的案例，我们不希望看到一项市场化的供需关系被制造成为一个不完全市场化的商品在流通。