7日，国土部、监察部公布土地问责结果，共有73名地方政府官员被处分。媒体注意到，公布的问责结果中，涉及的地方官员大都是三、四线的城市及城区，不涉及京沪等一线城市，也没有省会城市。此外，在这73名被处分的官员中，最重处罚也仅为降级处分。
　　土地问责，虽然比国土资源部当初承诺的问责时间晚了大半年，虽然人们还在质疑为何“只拍苍蝇不打老虎”，虽然处罚力度与人民群众的期待还有很大的差距，但是，毕竟是见到了“雨点”，毕竟是迈出了艰难的第一步，这是值得肯定的。我们期待的是，这次公布的问责结果只是土地问责的起点，而不是终点。
　　土地违法行为积重多年，关系千丝万缕，要想问责在短时期内遍地开花、一步到位，确实有点勉为其难。因此，必须有一个路径选择的问题。但是，无论怎么选择路径，我们的问责都是法治社会里的问责，都是依法问责。因此，法律在问责中是不能、也不应该缺位的。因为这不仅关系着“法律面前人人平等”，更关系着土地问责能否机制化常态化，关系到土地问责能不能发挥效用。行政问责之后是否还有司法问责，相关部门并没有给出明确的说法。
　　比如，国土部在这次问责中强调“让被问责对象心服口服”，这在行政问责中，也许并无不妥之处。但是，在司法中，强调的是“以事实为根据，以法律为准绳”，被问责对象心服口服当然好，不心服口服也不能逃避法律责任。
　　从我国的法律规定来看，无论是非法转让土地、非法占地、破坏耕地、非法批地，还是其他类型的土地违法行为，《土地管理法》、《城市房地产管理法》《刑法》都对违法行为的后果作了明文规定。国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)中，对立案标准都作了详细说明。
　　有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，是社会主义法治建设的基本原则。对土地违法行为，也应该遵循这一原则。现在，国土部、监察部为了“精准问责”，已经弄清、认定了违法事实，为进入司法程序打下了很好的基础。