据《人民日报》报道，奢侈品该不该降税？专家有两种声音，“降税说”认为，一些中高档产品已成为人们改善生活品质的必需品，应该降低税率。反对声音说，奢侈品不是生活必需品，征高税起到了调节贫富差距作用。
　　笔者观点是，高税率导致国人出国购买奢侈品，让老外赚大钱不明智。不久前世界奢侈品协会发布报告称，2010年中国内地奢侈品市场消费总额达到107亿美元，成为仅次于日本的全球第二大奢侈品消费国，而中国人在国外奢侈品消费累计达到500亿美元，全球第一。
　　国内奢侈品消费市场份额仅占境外市场的21.4%，何以出现这般巨大反差？国人为何舍近求远到海外购买奢侈品？原因在于中国奢侈品消费税率乃全球最高，相同品牌、相同质量的商品，国内市场零售价普遍高于国外。
　　500亿美元的购买力让老外乐开了花。朋友从欧洲旅游归来，说巴黎大大小小的奢侈品商店老板，看见中国游客都是毕恭毕敬，笑逐颜开，在他们看来，中国人花钱比日本人更爽。
　　奢侈品涉税范围较宽，中国公民从海外购买的奢侈品主要是名牌服装、皮鞋、皮包、化妆品等，目前中国对这些来自国外的奢侈品征税比欧美日等国高出一倍以上。对奢侈品消费课以重税或许有两方面考虑，一是增加税收；二是限制消费。
　　但笔者以为，税收过高反而冷落了国内奢侈品市场，适当降低税率，将流失国外的500亿消费吸引到国内，所创造的税收总量肯定高于目前对107亿消费额的征税。
　　至于通过重税限制奢侈品购买似乎很徒劳，事实上奢侈品消费是堵不住的，堵住了国内市场，等于把消费能力“赶”出国门，给老外送钞票，导致巨额税收流失。奢侈品消费繁荣源于中国经济快速发展，政府要做的是堵死公款消费奢侈品，防范奢侈品市场的腐败，而不是堵私人消费。
　　据预计，中国将在2012年超过日本，成为全球第一大奢侈品消费国。目前奢侈品消费被老外赚大钱的现状亟待改变，只有当国内奢侈品价格与国外市场差不多，消费者才会选择家门口购物，国内消费市场才能火起来，这样既增加政府税收，又方便国人消费，还能拉动就业，且能促进国内奢侈品牌的繁荣。目前，中国只是奢侈品消费大国，非生产大国，这是一块令人焦虑的“短板”。
　　据《人民日报》报道，奢侈品该不该降税？专家有两种声音，“降税说”认为，一些中高档产品已成为人们改善生活品质的必需品，应该降低税率。反对声音说，奢侈品不是生活必需品，征高税起到了调节贫富差距作用。
　　笔者观点是，高税率导致国人出国购买奢侈品，让老外赚大钱不明智。不久前世界奢侈品协会发布报告称，2010年中国内地奢侈品市场消费总额达到107亿美元，成为仅次于日本的全球第二大奢侈品消费国，而中国人在国外奢侈品消费累计达到500亿美元，全球第一。
　　国内奢侈品消费市场份额仅占境外市场的21.4%，何以出现这般巨大反差？国人为何舍近求远到海外购买奢侈品？原因在于中国奢侈品消费税率乃全球最高，相同品牌、相同质量的商品，国内市场零售价普遍高于国外。
　　500亿美元的购买力让老外乐开了花。朋友从欧洲旅游归来，说巴黎大大小小的奢侈品商店老板，看见中国游客都是毕恭毕敬，笑逐颜开，在他们看来，中国人花钱比日本人更爽。
　　奢侈品涉税范围较宽，中国公民从海外购买的奢侈品主要是名牌服装、皮鞋、皮包、化妆品等，目前中国对这些来自国外的奢侈品征税比欧美日等国高出一倍以上。对奢侈品消费课以重税或许有两方面考虑，一是增加税收；二是限制消费。
　　但笔者以为，税收过高反而冷落了国内奢侈品市场，适当降低税率，将流失国外的500亿消费吸引到国内，所创造的税收总量肯定高于目前对107亿消费额的征税。
　　至于通过重税限制奢侈品购买似乎很徒劳，事实上奢侈品消费是堵不住的，堵住了国内市场，等于把消费能力“赶”出国门，给老外送钞票，导致巨额税收流失。奢侈品消费繁荣源于中国经济快速发展，政府要做的是堵死公款消费奢侈品，防范奢侈品市场的腐败，而不是堵私人消费。
　　据预计，中国将在2012年超过日本，成为全球第一大奢侈品消费国。目前奢侈品消费被老外赚大钱的现状亟待改变，只有当国内奢侈品价格与国外市场差不多，消费者才会选择家门口购物，国内消费市场才能火起来，这样既增加政府税收，又方便国人消费，还能拉动就业，且能促进国内奢侈品牌的繁荣。目前，中国只是奢侈品消费大国，非生产大国，这是一块令人焦虑的“短板”