这两天，因为“私转”支付宝股份，阿里巴巴的马云成为舆论关注的焦点。和以往不同的是，这一次面向马云的不是鲜花而是鸡蛋。胡舒立在最近一期的《新世纪》周刊上就发表社评：《马云为什么错了》，认为马云未经股东授权便转移支付宝所有权违背了契约原则，并可能令中国企业付出诚信代价。（6月15日《新京报》）
　　文章发表后引发传媒界和企业界的热议，而马云本人也于6月12日和13日两天，通过短信、电话等形式与胡舒立沟通达两小时以上。马云还是很有绅士风度，他质疑胡舒立的只是：“你在基本事实不了解的情况下就开始评论了”。
　　马云所说的“基本事实”，就是支付宝的牌照问题。马云曾就此专门召开过媒体沟通会，声称“这样做主要是为了合法拿到牌照”。一个背景信息是，2010年6月14日，央行发布规定：外商投资支付机构的业务范围、境外出资人的资格条件和出资比例等，由中国人民银行另行规定，报国务院批准。这也就是马云所说的，根据央行相关规定，支付宝要拿到牌照，就必须进行重组。所以马云坚称，“基于对上述文件的理解，在当时背景下，这是唯一能做的正确事情”。马云在和胡舒立的沟通中也提及这一问题，胡舒立认为，“央行政策还是要批评”，这个政策指的就是央行对第三方支付企业外资的限制。央行政策是要批评，企业家的契约精神同样需要批评。
　　这一事件中，不仅存在支付宝和雅虎、软银之间的契约关系，也存在支付宝和客户之间的契约关系。支付宝内部人士曾明言，“重组也是为了取得牌照，维护客户利益”。看起来这里用户和股东，是鱼与熊掌的关系，为了维护6亿客户利益，不得不出此下策，牺牲股东利益。这个“基本事实”，不仅让马云在面对批评时备感委屈，也让众多舆论在面对马云的态度时备感犹豫。
　　这涉及到一个核心问题，“私转”是不是马云的最好选择？按胡舒立所支招，马云应争取国务院批准，解决外资问题。在舆论强烈关注下，马云真要争取，并不是没有解决的可能。即使说，央行那里是铁板一块，“私转”也不是最好选择。“私转”对应的是“公转”，如果马云在转让之前，把自己的困惑与困难公之于众，事先征求雅虎和软银同意，起码能减少道德劣势。支付宝、股东、客户之间，未必一荣俱荣，对于雅虎和软银来说，未必会眼睁睁地看着事情进入僵局。换言之，马云其实还有其他更好的选择。