|
|
网友关注 |
|
|
网民热议保障房建设:警惕一边缺钱一边挪用 |
网民认为,在保障房建设面临巨大资金缺口的严峻形势下,有的地方却一边喊缺钱,一边挪用专项资金。如果不能采取有效的制度监管,保障房建设的资金“缺口”,将很难填上。 | |
|
|
|
|
|
视
频 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博声音 |
|
|
·财经评论人 吴其伦 |
各级政府设专门机构建设保障房,可采取:1、土地直接划拨;2、由政府指定规划设计机构进行规划;3、通过招标,选择材料供应商提供建材、建筑企业进行施工;4、按需分配,分批供应,居民提交申请,经审核达到一定数量时,集中开建,统一分配;5、居民家庭收入达到一定程度时,须退还保障房。 |
·北京东方基石房地产经纪公司总经理 杨朝淅 |
记得三十多年前,也就是70年代末期,当时中国人还没有什么商品房的概念,只是全国人民住房困难,在深圳,政府想给老百姓盖房,但没有钱,一群香港人过来投资,为什么,他们爱国,当然不是,是因为有利润;为什么现在全社会无论做什么行业的都在做房地产开发,海尔、国美、雅格尔、联想等等,也因为有利润啊。那为什么他们不想建设保障房,没利润啊。 |
·网友“老罗1973” |
保障房开工难,暴露了保障房政策体系的不成熟及出台该政策的仓促等诸多问题。 | |
|
|
| | |
|
|
|
马红漫:谨防保障房建设“欲速不达” |
“开工”与保质、保量、保时地“竣工”是两个概念,两者之间的时滞会有多长,完全可以被地方政府、开发企业操控,外界则根本就是不得而知。一个典型的例证是,此前就有开发商为规避囤地禁令,在闲置地块上围个挡、挖个坑、摆几台打桩机、举办奠基仪式,就可以说已经动工了。[详细] |
|
|
武洁:保障房“开工令”也需防落入“进度”陷阱 |
保障房建设固然需要兑现承诺,但有道是“萝卜快了不洗泥”,保障房建设假如一味追求速度政绩,甚至在资金仍存缺口,前期规划仍存争议的前提下还一味的去赶工期,其实注定将加大烂尾风险,并埋下质量隐患。[详细] |
|
韩哲:保障房建设不必拘泥于数字 |
从长期来看,建设的钱从哪里来,因为不是说今年的1000万套、未来5年的3600万套建成就大功告成了,这就要寻求提高社会资金投资保障房的积极性,同时在保障房的准入、分配、退出以及后续物业管理提高效率等。因此,保障房完成率少一些,时间用得长一些,其实不是什么打紧的事情。[详细] | |
|
质量:不能宽容的问题 |
|
|
|
谢昱航:低成本不是劣质保障房的借口 |
在诸多优惠政策支持下,保障房成本问题应可得到妥善解决。如果说,还存在成本压力问题,那只有两个原因:一是有些地方政府未落实政策;二是开发商在成本上趟混水。保障房价格要比商品房价格低,很容易让人对保障房的质量问题持宽容态度,“一分钱一分货”,是责任人的辩解理由。[详细] |
|
|
李文学:保障房该“设大限”的不仅是开工时间 |
古人云,罗马城不是一天建成的。保障性住房的建设更是一项浩繁的长期工程,而不是几个月的突击就可实现的。所以,政府在保证保障性住房数量上升的同时,还要拿出切实的法律法规来保障其质量安全。[详细] |
|
王志萍:任务考核能否“保障”保障房? |
值得警惕的是,在民意对官员考核内容与方法失语、官员只需对上负责的前提下,保障房质量的任务考核会不会也上演瞒报、作假的戏码,值得警惕。纳入任务考核体系是一个硬手段,却也不是灵丹妙药,关键就在于如何用好这一招。[详细] | |
|
执行:堵住漏洞别走样 |
|
|
|
石述思:保障房建设的现实困境 |
根本却在于传统政绩考核阴魂不散。为了完成层层加码的GDP指标,一些地方政府直接改组为地方运营有限责任公司,而地产经济成为主要盈利点。而多建保障房,一方面要政府投钱,另一方面还会减少买房的“刚需”,里外里对地方是“双向赔钱”,故本身动力不足。[详细] |
|
|
周煜祺:保障房建设执行力必须得到保证 |
毫无疑问,房地产调控已经处于不进则退的关键时期,继续积极推进政策的落实才能最终实现调控的基本目标。从某种意义上说,这将有利于整个经济结构转型。[详细] |
|
黄碧梅:兑现对人民群众的郑重承诺 |
眼下还远不到放松的时候。毕竟,保障房建设面临诸多制约因素。且不说各地普遍反映的资金紧张,且不说征地难、拆迁难,仅是陡然间大幅增加的施工量,要保质保量地完成,对于建设能力也是很大的考验。[详细] | | |