中国的利率偏低，很长一段时间都是负利率。人民币的汇率也低，目前一直处于缓慢升值过程中。笔者以为，长痛不如短痛，与其缓慢调整“双率”，不断给人以升息、涨率的预期，不如一步到位：利率涨到5%，与通胀率大致一致；汇率涨到一美元兑5元人民币。
　　首先，有关部门考虑调整利率时总是说不影响经济增长、不影响企业、不影响银行，但惟独不说如何保证最广大储户的利益。实际上，中国城乡储户人数最多，理财手段中，储蓄还是中国人最重要的选择。面对持续不断的通胀压力，而利率长期原地踏步或缓慢增长，是对广大储户无休止的掠夺，是对消费信心持续的打击。在上世纪90年代的通胀压力下，我们曾经采取过利率与价格指数联动，最大限度地保护了储户的利益。现在，所谓的金融危机已经大致走出，没有理由再持续实行低利率政策，缓慢加息、不断给人们以加息预期，这其实对经济运行的伤害更大，长痛不如短痛，索性“一步到5”——在通胀率已经超过5%的情况下，这个比例并不算高——和巴西通胀率6%而利率12%相比，5%只能算是相当保守。
　　我们总说保护出口企业的利益，其实，我们是在用高额津贴补贴外国消费者——巨大的能源消费、资源浪费、土地消耗，无一不是以我们的环境破坏、资源破坏为代价，更不要说严重“超标”、对通胀雪上加霜的巨额外汇储备了。
　　至于说两率迅速提高可能会有负面影响，笔者并不否认。这和对升级转型的认识是一样的，转型焉能没有痛苦？升级自然会对老产业、老技术形成巨大冲击。转型需要有外力推进，提高两率就是这种力量。
　　通胀既然已经气势汹汹地来了，就不必在利率上扭扭捏捏；出口数量已经过大、外汇已经过多，就不必在汇率上躲躲闪闪。处于不断变化中的利率，会让银行穷于应付，让储户频频储蓄搬家，让贷款者无所适从，不如快刀斩乱麻；持续靠低成本、低附加值维持的出口规模，会让业者总在心存侥幸，不断向管理层施压，将升级之路、品牌之路置之脑后，不如索性终止微调。
　　至于能不能承受，笔者持乐观态度。一是中国经济已经有了较厚的基础，经得起较大冲击；二来中国企业有了一定的竞争力，对保护两率的种种游说，无非是企业想在转型前多捞点利益而已；三是由此产生的就业压力也不会太大，因为经济发展可能稍有减速，但不会大刹车。