当前，地方政府融资平台贷款清理规范工作正有序推进，不过，各界人士担心再次步此前银行体系市场化改革的后尘，踏上靠发行基础货币以隐性通胀剥夺民财、为银行和国企坏账埋单之路，结果是国企和银行依靠垄断定价权获得发展，造成当前社会财富的严重分化。
　　地方政府债务处理不可能走银行的老路，而对于建立明确的债权债务关系，并进一步明确“谁负债、谁埋单、谁承担风险”，以投资效率约束地方政府的借贷行为，以信用评级重构未来市场化的地方债务体制的设想，最终还是要依赖于中国金融改革的深化。只有进一步推进金融改革，完善对银行等金融机构的监管与发展，促进银行等金融机构服务与经营水平的大幅提升，才能为地方融资平台这一类债务机构实现市场化的运行。
　　可以看到，虽然目前对地方政府债务的规模存在着不同数据，但是从监管机构的数据来看，10万亿是很接近实际的数字，不过这并不代表地方政府债务的问题会难以解决。事实上，从时间上来看，当前的债务大部分都是金融危机后增加的，到期的还贷压力目前不大，而且真正的风险资金并不算太多。关键是如何让这些债务走上市场化的道路，银监会在2010年清理地方政府融资平台公司的时候，通过“逐包打开、逐笔核对、重新评估、整改保全”，并制定和实施“分解数据、四方对账、分析定性、汇总报表、统一会谈、补正检查”的工作步骤，目前拥有完整的数据，以此数据为基础，地方投融资平台的项目得到了梳理，资产与负债较为清晰，因此这是为以后明确的资产债务明细做出准备。
　　一方面，银监会对地方政府债务进行彻底的摸底，建立相应的资产负债明细，另一方面，央行也从金融改革方面解决好地方政府金融发展的问题，尤其是中小金融机构有了一个很大的发展。
　　诚然，自2008年下半年国际金融危机爆发以来，地方政府在4万亿巨额投资计划的推动下，地方金融应运而生，迅速实现扩张，地方金融力量成为中国金融市场发展的重要影响力量。但是，一个问题也同时伴随而来，就是在城商行、农商行、农信社、小额贷款公司、担保公司等地方金融势力崛起相伴随的，是地方金融办的积极扩权。2010年3月，全国首家以“局”冠名的省级政府金融管理服务机构——北京市金融工作局挂牌，由金融办升格为金融局，并下设10个处室，分管不同金融领域，从部门设计看，足见其雄心。
　　需要注意的是，这类机构往往都是地方政府出资的，因此其经营等方面往往受到政府的干扰，有些变相成为地方政府投资的融资平台，这也就是为什么社会会担心的原因。因此，对于中国金融业改革而言，在市场准入方面，我们要重视的不是美国“大而不能倒”的问题，恰恰是“小而不能倒”的问题。要让大量的民间资本找到适合于市场发展的基础，为地方经济发展提供便利的融资渠道，这些都需要当前的金融改革有所作为，进一步放开金融业的市场准入，同时进一步加强对大型商业金融机构的监管机制。在利率市场化难以一步到位的情况下，要提高银行金融机构的服务水平，使其最终通过服务等其他方式实现盈利模式的转变，而不是靠现在的利率差价来获得收益。
　　总而言之，就当前而言，地方政府债务的最终解决还是要依赖于中国金融业改革的深化，只有银行等金融机构的发展有了一个强大的内生增长基础，才能为其提供一个有力的市场化发展模式。