为缓解愈演愈烈的电荒，国家发改委决定自6月1日起上调山西、青海、甘肃等15省市的非民用电价:上网电价平均每度上涨2分钱，其中上调幅度最大的是山西，每度电提价3.09分；销售电价平均每度上涨1.67分，上调幅度最大的同样是山西，每度电提价2.4分。此次调价对象为工业、商业、农业用电，不涉及居民电价。国家发改委官员表示，由于居民用电价格不变，此轮调价对CPI没有直接影响，间接影响也很小。(5月31日《新京报》)
　　本来，人们呼吁通过供电行业让利于发电行业来解决电荒问题，但最终的解决之道还是落脚为销售电价上涨，通过工业、商业、农业“让利”来缓解电荒。有关部门一方面要求市场化产品暂缓涨价，一方面频频上调垄断性产品价格(成品油价、航空油价以及电价)，如此抑制通胀的方式很难让人看得懂。对于此次电价上调，让人略感安慰的也许有两点，一是上网电价涨价幅度高于销售电价涨价幅度，说明供电行业确实有所让利；二是居民电价暂未上涨。
　　只不过，工业、商业、农业用电涨价，何尝不是变相的、间接的居民用电价格上涨?供电行业不愿更多承担上网电价上涨带来的利润减损，用电企业、商家自然也不肯承担销售电价上涨带来的利润减损，不管电价有多高，他们都会将之摊入产品价格，转嫁到广大居民头上。农民兄弟老实一些，但他们也不得不这样做，再加上全国大面积干旱，今年的农产品价格看涨，居民手里的“菜篮子”“米袋子”可能越提越沉。还有一个让人忧心的问题是，那些曾被“约谈”的企业，除联合利华外，他们的暂缓涨价还能“暂缓”多久?请注意，如若涨价，千万不要事先声张，否则可能被罚款。
　　非民电价上调对CPI的影响很小吗?记得每次上调成品油价，有关部门也这么说。给人的感觉，似乎垄断性产品价格上涨对CPI影响很小，所以涨涨价没关系，反而是市场化产品价格上涨对CPI影响很大，所以需要暂缓涨价。这个逻辑同样让人看不懂。大与小是相对而言，联合利华的几款洗发水、沐浴露涨价，其影响仅限于这几款产品本身，不会带动其他产品价格上涨，仅会让购买这几款产品的消费者多掏钱，况且他们还可以“用脚投票”。而油价、电价上涨，则让人无处可逃，既没法用手投票决定涨不涨，也没法“用脚投票”躲避涨价，并且，油价、电价上涨会带动其他产品价格上涨。成品油涨价对CPI影响很小吗？看看那高昂的物流成本就知道，看看各地出租车价格就知道。同理，非民电价上涨对CPI影响很小吗？如果非要掩耳盗铃，那也没有办法。
　　当然，客观而言，电荒的原因之一在于经济转型不力、高能耗产业密布。从这个角度看，销售电价上涨幅度不应“一刀切”，不同行业、产业、企业用电价格上涨幅度应有所不同，以进一步压缩高能耗产业的生存空间。在这方面，浙江省的做法也许可资借鉴，据报道，从6月1日起，该省对44个行业的239家高能耗单位实行惩罚性电价，即实行电价加价，倒逼其改进工艺，节约能源。显然，总体而言，工业用电涨价幅度应当最大，商业次之，农业再次之；就工业用电而言，对高能耗产业用电应实行惩罚性电价，高新技术产业用电涨价幅度则应尽量降低。如果电价上调能够倒逼经济转型升级加速，能够淘汰一批落后产能、高能耗产业，也就不失为一件好事。