控通胀是当前的头号任务。高企的CPI数据让中央政府不敢有丝毫放松。4月CPI涨5.3%，舆论认为5月破五也已是定局。正是这居高不下的数字，让央行屡屡祭出从紧的货币政策。2010年以来央行已4次加息11次上调存准率。
　　央行频祭紧缩的货币政策回收流动性，并配以价格管控发改委约谈等行政手段，确实对防止物价过快上涨减缓通胀压力起到至关重要的作用。但在这些高频的控通胀手段下，一些负面效应也在逐渐显现。笔者以为，在把控通胀放在第一位的同时，也不应忽视调结构与稳增长。
　　首先，要在通胀与增长之间找到良性的动态均衡，谨防陷入高通胀低增长的困局。通胀一向是个敏感字眼，把通胀控制在一个可以接受的范围，不仅是中央政府的经济目标，也是政治任务。甚至有时候为了实现这一政治任务，抑制或牺牲增长也成为常用的选项。
　　在去年底的中央经济工作会议上，中央对通胀与增长就有着清醒的认识，提出“实施积极的财政政策和稳健的货币政策”。然而，形势比人强，通胀压力越来越大，越来越难以控制。这正是央行接连祭出货币政策来调控的背景。尤其是2011年来两次加息5次上调存准率后，我们看到的现实是，货币政策已由稳健走向紧缩，且受制于通胀而难以放松；财政政策欲积极却后劲乏力。
　　换句话说，央行频祭货币政策，并未完全压制住通胀势头，同时却让另一个问题即增长的问题被凸显出来。甚至有观点称中国当前既面临通胀压力又面临增长乏力的危险特征，存在进入“中等收入陷阱”的可能。
　　其次，另一个困扰增长的因素也没有得到根本改观，这个因素就是结构调整。调结构不仅是解决当前的经济问题，尤其是解决未来发展问题的重要抓手。调结构的主要目的，就是转变经济发展方式。而经济发展方式的调整，正是保未来增长的当务之急。
　　然而，当前的结构调整并不乐观。笔者以为，调结构目标的实施，包含两个层面：在发展方式上，从以出口为导向的发展方式向出口与内需并重的发展方式转变；在经济主体上，在发展部分国有大中型企业的同时，要增加民营企业尤其是中小型企业的比重；减少高耗能高污染企业的比重。现实是，这一目标的实现遇到极大的挑战：
　　在出口遇阻的大背景下，扩大内需措施奏效甚微，尽管中央采取包括家电下乡等系列措施，但受制于多种因素（比如储蓄率居高不下），离真正解决内需仍差之甚远；不少高能耗高污染企业在沿海地区关停并转后，又移灶内地重新开张；经济生态群落出现吸聚效应，资源向大企业尤其是国有垄断性大企业聚拢，民营尤其是中小企业发展受制增长乏力，两个“非公36条”所希望的良性生态环境均未能出现。
　　建立一个运转良性的企业生态群落，是解决当前和未来发展问题的关键。我国当前应把重点放在抑制垄断性大企业、培育与鼓励中小企业发展上。近些年的现实是，中小企业的发展环境越来越恶劣，今年来接二连三地紧缩货币政策，更加剧了中小企业的生存压力。我们在紧缩货币控通胀的同时，是否也应对中小企业的生产予以更多的关注？
　　答案是肯定的。给中小企业以公平发展的环境，正是调结构的目标之一。从以上两方面，笔者讨论了在控通胀背景下，不可忽视保增长与调结构的重要性。需要说明的是，控通胀仍是今后一段时期重要的经济目标。从当前来看，通胀有货币因素（人民币超发、人民币升值等）、自然因素（干旱、农产品减产）、原材料成本因素（进口能源钢铁等原材料价格上涨）以及结构性因素（产业结构失衡）等。这些原因，都值得加以重视。
　　笔者无意否定国家为控通胀做出的努力，但单靠货币政策和行政压制来控通胀，总有些舍本逐末的味道。货币政策会有失效的时候，行政手段压制也难保报复性反弹（联合利华涨价即为例证），最后的解决之道何在？恐怕还在经济结构调整上。而经济结构的调整，很显然目前遇到了困境，甚至在某些方面有倒退趋势。是否推进，如何推进，考验决心，更考验智慧。