到超市买听装可乐，不看不知道，一看真“奥妙”：价格不变，原350毫升的容量，悄然变成了330毫升。查阅企业公告，怎么也找不到。看看新闻，才发现可乐“变相涨价”的报道已经铺天盖地。笔者纳闷，如果是企业正常的市场行为，又为啥要暗渡陈仓，而不实话实说？
　　南方日报日前报道说，可口可乐公司解释，新包装的推出是基于综合因素考虑，并不是单纯的成本问题，还考虑消费者的饮用习惯，低碳理念，然后加上成本原因；百事方面也宣称，这一举措与消费者单次饮用量越来越小的趋势有关。在此之前，被指“变相涨价”的康师傅其表态也与“可乐们”大同小异。不管怎么说，这些商品的单价上涨了。
　　“涨价”一词在通胀压力之下相当敏感，生产企业不会不明白这个道理。此前国家某部门约见了诸如宝洁、联合利华等企业，希望通过这种形式约束部分企业的涨价行为，从而缓解通胀压力。今年以来，虽然居民消费价格指数环比有所下降，但仍在高位运行。国家主要部门的动作，传递的是一个明确无误的信号：能不涨价就尽量不要涨，以维持物价基本稳定，缓解通胀压力。
　　可以想见被约谈企业的心态，压力巨大。可面临成本的压力，销售价格提不上去，怎么办呢？明着涨不行么，那就暗着来呗。何况，现在百姓对快速消费品价格变动也越来越敏感。企业一旦公开调价，很可能就会被扣上涨价的帽子。
　　其实，市场经济条件下，价格波动很正常。成本上升或者供不应求，价格肯定就要上扬，这点道理大家都明白。所以，如果涨价合理合规，是正常的市场行为，就没有必要藏着掖着。企业毕竟是要逐利的，如果“强制性”要求企业不涨价，结果只会违背市场规律，影响企业正常的经营发展，长此以往，正常的市场经济秩序也会扭曲。
　　应当充分肯定，关乎国计民生和社会稳定，中央施以行政手段维护正常的市场经济秩序，严格控制企业以成本上升为借口谋取不合理的超额利润，扰乱市场正常经营秩序。但也要看到，行政干预也可能产生副作用，市场经济不仅要给企业创造良好的生存环境，还要让企业 “说实话”“干实事”，否则就会使正常的东西也异化起来。所以，“行政之手”与“市场之手”怎么施力，是值得我们好好研究的。