黑龙江鸡东县向阳镇与村民发生土地承包合同纠纷，向阳镇政府败诉后，雇佣村民大规模赴哈尔滨上访，知情人称，上访人员可40元补助。为维稳，鸡西中院最后撤销终审判决。
　　农民与镇政府打官司，镇政府败诉了，这本是一件正常的事情，如果镇政府认为自己有理，理应按照法定程序提起上诉或者申请再审。然而，向阳镇政府败诉后却是组织村民大规模上访，获得再审，再审再次败诉后，又组织村民上访，迫使主审法官被停职。向阳镇政府为行政干扰司法审判，真是使出了独特的“妙计”。
　　事实上，行政干扰司法的现象层出不穷，不过，像乡镇一级的政府机关，它们对法院是鞭长莫及，因为，县级法院根本不受乡镇政府的控制。但这并不妨碍他们利用行政权力来干扰司法，最常见的就是打着“维稳”的旗号，像重庆涪陵区李渡新区管委会就给涪陵区法院发出“公函”称，如果法院不按管委会意思判决，那“将会造成原告缠诉或者上访，并且不利于处理另外三户养殖户的诉讼。”如果说，李渡新区管委会还只是以“维稳”的名义威胁法院的话，那么，向阳镇政府的创新在于，天下本来是稳定的，向阳镇政府居然通过“组织上访”来制造不稳定，进而达到干扰独立审判、改变判决的目的。
　　问题的核心恐怕还在于，我们的司法缺少独立的品质。本来，司法机关公正审判，不受行政机关和任何团体的干涉。一个乡镇级的政府无论是法律上还是从实际上，本来是无法干涉法院的独立审判，但问题在于，下级政府机关会以“维稳”名义，借助上级政府机关的权力来干涉司法独立审判。
　　其实，上访只是公民表达诉求的正当体现，有利益冲突，有诉求反映，并有相应的机制解决，是社会正常的反映。而正当审判也就是维护社会稳定，因为正当审判捍卫了法律尊严，体现了公平正义，能让更多人信服，从而让社会更和谐。缘何要本末倒置，把上访当成不稳定，而损害公正审判。
　　如果不用制度保证司法独立审判，如果总是偏见地将上访维权当作“不稳定”，恐怕我们的社会要实现和谐稳定更为艰难。