据经济之声《央广财经观察》报道，有媒体最新曝出，河南、江苏等地部分地方政府将之前在建的教师宿舍、企业员工宿舍等统统纳入保障房房源，以完成今年保障房建设任务。
　　先看看背景，今年是我国保障房建设大提速的一年，要完成1000万套，中央已经和各地签订了军令状。根据住建部公布的计划，这1000万套保障房建设需要1.3万亿的资金。除了中央财政投入以外，约有8000亿元将会通过社会机构和保障对象及其所在的企业来筹建，地方政府就感到压力太大了。所以河南江苏等地的做法也就不奇怪。
　　本是教师宿舍、企业员工宿舍，却统统纳入保障房房源，抵充今年保障房的任务，合适吗?有人反对，因为这些办法也许能够应付中央检查，但是地方政府却逃避了责任、违背了保障房的保障本质和分配的公平原则。但也有评论说，违建房也好，员工宿舍也好，只要质量过得去，符合保障房入住标准，而且还能解决政府资金缺乏的问题，为什么不盘活存量而非要新建呢?
　　我以为，从实际情况看，保障房应该广辟来源，实行多元化。但任何房子拿来变成保障房，都应该符合两方面的条件:一是房子本身的建筑情况符合保障房的规定，从面积、质量、装潢到价格，都是按照保障房的要求建设的;二是该房入住的对象符合保障房的规定。如果没有这两条，那所有的职工教师宿舍、职工宿舍，甚至是过去职工购买的商品房都算成保障房，整个保障房的建设情况也就无从考核，局面会混乱不堪。
　　因此，当前最迫切的，是明确哪些情况下的房子可以视为保障房，保障房的内涵和外延究竟涉及哪些房屋，甚至应该连盘活存量和新建的数量都应该写进军令状。所谓“统一”，就是各地保障房的标准要统一，才可能用统一的标尺考核责任制的落实。如果没有统一的标尺，结果是拼命干的没有完成任务，弄虚作假的反而获得了先进。可见，不厘清保障房的标准，将会产生两个严重后果:一是，年初签订的军令状流产，大家都掺水造假，结果是皆大欢喜，都完成任务;一是，军令状虽然考核了，但是很不公平，纵容了弄虚作假者，老实人吃亏。