根据统计局公布的2010年国民经济核算中对居民消费支出的统计结果，月均1123元的支出中占比最多的前四位分别是食品类月支出400元，交通和通信类支出165元，教育文化娱乐服务类支出136元以及衣着类支出120元。而每月住房支出仅为111元，排在衣食住行的末位。
　　“每月住房支出仅为111元”，顿时引来质疑如潮。若真如统计部门所说，住房难这座压在中国人头上的大山，这一让政府深感棘手且手忙脚乱的难题，原来竟这样轻如鸿毛，如此不足为怪。这还“调控”什么？把这种举世难寻的国民幸福给调控没了，谁负责？相关官员和专业人员，本该知道发布这样的数据，舆论非反弹不可，但他们却没有这种普通网民都具备的预测能力。于是感到事后需要补充说明，从而就有了一番解释：5月4日晚，国家统计局住户调查办公室某官员在国家统计局网站发布署名文章，对这一数据进行了说明。“人均111元并不包括购房支出，而且是租房户和自有住房户的平均数。如果按照户来平均的话，这一数据为320元”。
　　现行统计的城镇居民居住支出包括水电燃料费、住房装潢支出、维修用建筑材料支出、租赁房租、取暖费、物业管理费、维修服务费等，不包括购建房支出和自有住房虚拟租金。按此统计口径，公布的“住房支出”依然不可信。就算承认这些新解释和补充数据不离谱吧，你生活中有必需的购房开支，但他绝不将你这必需开支统计到消费支出中去，那些动辄百万元的房款和房奴每月挤出来的房贷，根本算不上“居民消费开支”，难道那都是国民经济中来去无踪的“飞钱”？都是居民的不必要开支？
　　自有住房的那群人，为“压缩住房支出”提供了极佳条件。自有住房比例越大，现实购房投入越大，“现行统计”中的居民住房开支反而越小；并且，自有住房的人群向其他人输出了他们的幸福只要一“平均”或“分摊”他们不存在的开支，全国居民的住房支出便微不足道。
　　看似有些奇怪的统计数据中其实有规律可循，其规律之一即：夸大国民收入；压低生活支出。统计数据显示国民赚钱容易而必要开支小，意味着本国生活压力小，社会和谐，官员有功。这样，统计部门的“附加值”和政治资本就大大增加。
　　再则，这里也是为征缴服务。国际通行的个人所得税立法原则是“人民的基本生活费用不得征税”。不难理解，若不用统计手段压低生活费用，那么，一部分“人民的基本生活费用”就不好被列入征缴范围了，实际上成为“工资税”的个税要是征缴不到劳动者工资，某些人就会不爽。
　　“说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行”，这是一些部门论人用人的作风，统计部门难道对数据也“说它行它就行不行也行”？常识和正经学问却不因其言行而改变，公众心中尚存一杆秤。至少，大家可以表示：我们不相信这种“恶意统计”的结果。