5月3日，国资委下发通知表示，尽管地方政府是落实和推进保障性住房建设的主体，但有关中央企业要及时收集掌握地方政府在保障性住房方面的规划、进度安排、项目资料和政策支持等信息，加强与地方政府有关部门的沟通，争取通过多种途径参与保障性住房开发建设。（5月4日《新京报》）
　　这是自去年国资委对78家非房地产主业的央企下达“退房令”后，首次明确要求央企争取多种途径参与地方保障房建设。此次动作的背景，来自5月4日新华网的一则新闻：《1000万套保障房建设进展追踪：资金筹集仍是挑战》。
　　该新闻中说，为支持各地保障性安居工程建设，今年财政部已两次下拨中央补助保障性安居工程专项资金，共计437亿元。在中央财政的风向标作用下，各地政府也纷纷加大投入。然而即便如此，由于保障性安居工程所需资金数额巨大，对于地方政府而言，保证资金落实到位，仍然是严峻的挑战。国务院督查组在督查中就发现，一些地方的保障性安居工程建设资金尚未足额筹措到位。
　　值此保障房建设资金紧张的关键时刻，国资委大旗一挥，无疑是一种铁肩担道义之举。所属央企，也可以在这样一个高昂的指挥棒下，担负起应有的社会责任。
　　是否回馈社会，怎样回馈社会，一直以来就是央企的纠结，也是公众心中不能承受之重。而现在，在一个大门敞开的时刻，央企将会有怎样的表演，是公众尤其期待的。
　　有数据表明，保障房的净利润率大约4%-6%。而就此，一央企负责人表示，参与保障房建设与市场化的开发并不矛盾，由于公司具备了从设计、勘察以及建设等整条产业链，因此可以有效控制成本，也能在保障房建设中为股东盈利，同时也发挥了央企的社会责任。
　　我们承认，发挥社会责任和盈利并不一定就是一对矛盾，但要是一开始就把眼睛盯在钱上，那么整件事的效果就值得怀疑了。在建设保障房这个回馈社会的出口上，所有的操作，所有的控制成本，如果都从市场开发的角度出发，结果一定会发生变异。
　　目的决定结果，这是毫无疑问的。在其他行业或者其他项目上有着优厚先天条件的央企，能不能在保障房建设上面纯粹一回，别再纠结于是否盈利，是否有利可图有钱可赚了。否则不但不能达到预期效果，甚至可能消弭来之不易的“退房令”成果。
　　不与民争利，就是表现为充分考虑群众利益，把群众利益放在首位。要知道，央企这些年之所以社会形象不太好，原因就是部分央企，特别是垄断央企经常出现与民争利现象。所以，央企要借助参与保障房建设契机重塑形象，就必须摒弃与民争利思维，切实承担起全民企业义务。
　　无论怎么说，央企参与保障房建设，都是一件大好事、大实事，但只有把好事做好、实事办实，尽可能地减少各种负面效应，才能保证央企参与保障房建设的作用得到最大限度的发挥。