4月7日凌晨，我国第二次调整成品油零售价。调价之后，97号汽油一举达到8.36元/升，价格再次刷新历史纪录。对此，发改委负责人称中国不含税油价低于美国，更远远低于欧洲。（《京华时报》4月7日）
　　发改委负责人说的确实是实情，美国的含税油价略高于中国，欧洲法国、意大利等的油价更几乎是中国的两倍，但是，这种实情既不能说服中国的消费者，更不可能感动中国的消费者，因为消费者在意的是油费支出的切身感受，而不是冰冷的数字。
　　关于中美油价的比较，消费者看到的是我国成品油价格已经迈向了8元时代，但美国全国平均油价只有6.38元人民币，每升汽油比我们便宜差不多2元钱。这个钱是消费者要实实在在地从口袋中掏出来的，是他们的切身感受。至于油价背后我国31.8%、美国15.7%、法国57%、意大利52%的税收，消费者一方面是不会去深入地思考对比，另一方面只会抱怨税收太高增加了负担。
　　所以，企图以“裸油价”来证明我们油价便宜的努力，注定是无效的。
　　关于中美、中欧油价的比较，消费者可能还会有另外的参考标准。
　　2010年，我国的人均国内生产总值只有29748元，美国是47132美元，法国是40591美元，意大利是33828美元。收入水平不在一个档次，购买力不在一个档次，怎么能用同一个标准来衡量呢。
　　消费者对油价有意见，还有一个横向的比较。将油价推向8元时代的，是中石化、中石油，但民营加油站和外资加油站在表示“会跟随涨价”的同时，也表示“不会涨到新的最高零售限价”，而是要保持0.15元/升~0.5元/升左右的优惠。国企搞得不好的时候，是消费者的国企；国企搞好了，就涨价，消费者似乎就成了永远的“冤大头”。而追逐利润为目标的民企、外资企业，却能够保持比居于垄断地位的国企更低的价格，这叫消费者怎能没有想法呢？
　　中国有中国的特殊国情，照搬国外的做法不一定可取。对于垄断企业嘴中的“国际惯例”，早就有人谴责，“国际惯例”不能是个筐，听起来冠冕堂皇，但实际中想用就用，不想用就一脚踢开。油价上涨，有油价上涨的原因，消费者都能理解，但不应该的是油价只跟涨不跟跌。
　　美国政治哲学家施特劳斯说：“那些在事物表层里，也只是在表层里的问题，才是事物的核心。”我们希望在解释问题的时候，在拿数据的同时，也多注重一下消费者的切身感受。