最先于国内推出艺术品“股票”的天津文化艺术品交易所（天津文交所），在艺术品“股票”日日癫狂和市场质疑声中，被迫退守传统艺术品交易模式：其官方网站于3月21日23时37分发出公告称，将“推出单有艺术品交易品种”。
　　所谓“单有艺术品交易品种”，天津文交所有关人士昨天称，即将艺术品作为一个整体进行买卖。这与之前天津文交所推出的10只艺术品“股票”将艺术品估价后进行等额拆分并不相同。
　　事实上，“拆分”艺术品进行交易，并非天津文交所的创新，只是各地叫法略有差异。天津文交所称为“份额化”，上海文化产权交易所(上海文交所)和深圳文化产权交易所(深圳文交所)称之为“权益拆分”，上述文交所揭牌至今均未超过两年，不仅如此，紧随其后的还有将于今年6月开始交易的郑州文化艺术品交易所(郑州文交所)，该所将其交易称为“电子化”。
　　显而易见的是，各地文交所正以风生水起之势在中国迅速崛起，但各地文交所，尤其是天津文交所的监管主力和标准不明仍是最亟须加强的部分。
　　天津文交所网站显示，其于2009年9月17日经天津市人民政府批准发起设立，注册地为天津滨海新区于家堡金融区，注册资本金为1.35亿元人民币。但对于文交所本身股东结构并未明确说明。
　　此外，天津文交所监管主体也并不透明。虽然天津市人民政府金融服务办公室相关工作人员曾宣称天津文交所受其监管，但公众无法获知所谓的监管标准及细则，我们所能看到的仅是天津文交所不断自我监管、自我完善的过程，这不禁让人对参与该所交易是否安全存在质疑。目前，中国两大证券交易所和四家期货交易所均由中国证监会监管，并进行垂直管理。
　　在资本市场上，新生事物势必获得资本追逐，首批艺术品“股票”的交易火爆也证实了这一点。但面对全国文交所如雨后春笋般的相继出炉，一旦天津文交所的交易模式被全国各地复制，没有统一监管和立法，交易一旦出现系统性风险，投资者将面临的或许是不能承受之痛。