最近，《证券投资基金法（修订草案）》征求意见稿已下发至包括监管部门、基金公司在内的相关机构，新草案规定：基金从业人员将可买卖股票。看到这则消息，笔者的第一反应是：难道基金老鼠仓这个“小三”要“转正”了？
　　此前，证监会颁布的《基金管理公司投资管理人员管理指导意见》曾对基金从业人员买卖股票作出了非常明确的硬性规定，那就是本人不得买卖股票，直系亲属买卖股票的应当及时向公司报备其账户和买卖情况。在国内股市内幕交易盛行、基金屡屡曝出老鼠仓事件的情况下，按说这种规定是十分必要的。但此次《基金法》的修订却颠覆了这一规定，为基金从业人员炒股进行松绑，令投资者大跌眼镜。
　　我们看到，《证券投资基金法（修订草案）》第十七条规定，“基金管理人的董事、监事、高级管理人员和其他从业人员，其本人、配偶、利害关系人买卖证券及其衍生品种的，基金管理人应当建立申报、登记、审查、处置等管理制度，避免与其管理的基金的基金份额持有人发生利益冲突。”投资者关心的是，在惩罚措施跟不上，监管很难到位的情况下，如何避免基金从业人员与基金份额持有人的利益冲突？这种规定，好比要求“小三”和老婆之间不要发生利益冲突一样矛盾——两者本身就是利益冲突的主体，让她们情同姐妹岂不是天方夜谭？
　　现代社会对“小三”的容忍度已经颇高，但对证券行业里的“小三”，监管层无疑应该严加防控、严厉打击。在监管效果有限、老鼠仓时有发生的背景下，《证券投资基金法（修订草案）》为基金从业人员买卖股票松绑，应当慎之又慎。退一步说，即便松绑了，一旦发现老鼠仓行为，在惩罚措施上必须要跟得上。要真正杜绝内幕交易和老鼠仓，从经济学的角度来讲最合适的措施就是重罚。如果罚款和责任追究给力，能让违规者倾家荡产或在监狱里度过余生，那么基金从业人员必然会考虑老鼠仓的成本问题，在合法和非法之间权衡。