2月14日、17日，广州增城市政府以“违法用地”为由拆除了该市一处由某公司投建的马厩和相关建筑群。在强拆行动中，增城市市长叶牛平还亲自到场　“督战”。据披露，被拆除的马厩及相邻建筑群均为去年广州亚运会服务过，亚运会结束后，投资该项目的公司还收到增城市政府颁发的锦旗，表彰其支持亚运的行为。（《东方早报》2月21日）
　　表彰锦旗刚挂没多久，服务亚运的建筑就遭遇“当地近年规模最大”的拆违，这真是个黑色幽默。眼下，那些亚运使用的马厩和建筑群尽管已消失，然而，仍有一个个硕大的问号悬在那里。
　　首先，被强拆的马厩和相关建筑群自去年3月开工建设之后，完全是在“当地各级政府部门协调支持”下建起来的，增城市政府曾为此专门召开现场协调会，广州亚组委、增城市多个政府部门领导均参加了会议。可以说，如果没有当地政府的大力支持，仅凭一家公司根本不可能完成项目建设。法律不是玩具，想用就用，想藏就藏，需要的时候是“合法”建筑，不需要时就是违法建筑。
　　其次，增城市政府的“表彰”和“强拆”哪一个是真实的、可以信赖的面目？如果说，政府表彰企业支持亚运的行为是正当的，那么，企业耗费巨资“服务亚运”的建筑应该同样适用于这样的行政许可保护。在这个过程中，即便企业的行为存在一些瑕疵，政府也应该允许有一些补救的措施，比如，或者催促其补办相关手续，如果确需拆除，政府也应给予必要补偿。无论如何选择，强拆都不该是首当其冲的选择。
　　政府既然已经默许、鼓励、支持了原本“违法”的建设行为，那么，由此“违法”造成的经济、法律乃至道义上的责任，应该双方共同承担，而不应该完全由企业“独自扛”。组织一个国际性大型运动会，也许需要一些临时建筑，会后要拆除，但有两个工作要做，一是事先要讲明，二是拆除要补偿。不知道增城在拆除之前，是否做了这两个工作？