“十二五”开局之年，各地相继公布“十二五”规划建议。据报道，目前只有北京等五六个省份将“十二五”经济增长指标定为8%～9%，其余大部分省份的经济增长指标都定在10%以上，有些省份甚至目标翻番。就此，不少评论者撰文提出，GDP增长目标定得过高，可能催生“坏的GDP”，对于民生未必是好事。（《中国青年报》1月26日）
　　GDP曾被我们视为一样极好的东西，追求GDP快速增长被各地政府作为最重要的中心工作，一切围着GDP转，一切为GDP增长让路。现在看来，这种“唯GDP论”已经过时。但对于GDP，我们需要辩证看待，不能从一个极端走向另一个极端。摆脱“唯GDP论”的束缚，并不意味着GDP不重要，更不等于GDP增速越低越好。
　　不得不承认，GDP指标固然有诸多缺陷，但它仍然是衡量经济发展的一个不可替代的指标——就像高考有诸多缺陷，但目前尚无更好的人才选拔方式可以替代它。GDP并没有“原罪”，它衡量着一个地方的经济增长、财富总量、繁荣程度，它关乎政府收入、居民收入，怎么能不重要呢？经济发展是社会发展的基础，没有经济发展，社会发展、居民幸福都将是无源之水。想必大家都承认，目前我国东部地区的社会发展水平、居民幸福程度总体上高于中西部一些省份，而东部地区的社会发展高水平和居民幸福从何而来？当然来自改革开放几十年来持续的经济高速增长，这是最重要的基础。
　　现在，东部一些省份的GDP已经足够高，他们有意放缓GDP增速，将精力逐步放到转变发展方式和调整经济结构上，这是一件好事，也是一种必然趋势。但就中西部一些经济欠发达省份而言，它们还没有达到东部地区的发展阶段，它们面临的主要任务仍然是保持经济较快增长。幅员辽阔的中国，地区发展不平衡，各地情况不同，发展阶段也不同，各地理应因地制宜，根据本地情况采取不同的经济发展策略，制定不同的发展目标，而不可能“一刀切”，要求各地都放慢经济发展的脚步——就像我国的经济增长速度远高于美国，能否因此说我国的经济增速过快呢？显然不能。中美经济增长速度不同，概因发展阶段不同，面临的发展任务不同。
　　换言之，对于一些省份将GDP增长目标定得较高，我们要一分为二地看待，不宜一味地指责、批评。有些省份的GDP增长目标可能确实定得太高，有些省份的GDP增长目标虽然较高，但可能是适合当地实情的，我们不可能要求所有省份都将GDP增速定在10%以下。实际上，东部一些省份的GDP增长目标虽然较低，但由于GDP基数较大，其每年增加的GDP总量依然较大；中西部一些省份的GDP增长目标虽然较高，但由于GDP基数较小，其每年增加的GDP总量其实不大。就能源、资源的承载能力而言，东部省份较低的GDP增速并不比中西部省份较高的GDP增速所耗费的资源、能源少；就转变发展方式和调整经济结构而言，中西部一些县域连像样的企业都没有，让他们一下子发展高新技术产业显然不现实，现实的选择可能是迎接东部地区的产业转移，大力发展制造业，甚至从劳动密集型产业做起。