有任志强的地方，就有硝烟。有“任大炮”之称的任志强，在北京市两会上也毫不含糊，以市政协委员的身份开炮了。不过这一次引起媒体围观的炮轰，不是指向他曾经被口诛笔伐的房市调控，而是汽车限购政策。他的提案是“应取消购车摇号的限制”。他说，可以提高拥堵区的消费成本，但应首先保障公民消费的权利。
　　任志强关于房市调控的言论，向来能为他招来板砖，有八卦调查称，在中国人最想扔板砖的人中，任志强排第三。可这一次，他作为政协委员的“取消汽车限购令，保障公民消费权”言论，赢得了掌声。不仅他的“死党”潘石屹顶他，许多网友也顶他。人们觉得，作为政协委员的“任大炮”，比作为开发商的“任大炮”可爱多了。这种作为政协委员在公共事务上表达不同观点的剪影，比其作为开发商代言人在房市上为开发商辩护的剪影，动人多了。
　　作为开发商，任志强说的许多激起公愤的话并没错，既合逻辑，许多也被事实证明。看这些任志强语录，“开发商为富人建房”当然没错，为穷人提供基本的保障的确是政府的事。“年轻人就该买不起房”也没错，没有哪个国家的房价低到年轻人刚毕业就能买得起的，这不符合经济规律。
　　可因任志强的既定身份，无论他怎么说，都难免自利之嫌。这种亢奋地站在行业私利立场上的炮轰，使其不招人待见。可当其超越了开发商的行业私利，站到公共利益和公民权利的立场上发言时，就使其言论有了让人尊敬的公共气息。这就是任志强的提案赢得公众掌声的原因。人们会向开发商任志强扔鸡蛋，也会向政协委员任志强颁奖章。
　　任志强提案反对“汽车限购令”，这与其作为开发商的利益毫无关系，也与其个人利益没关系。他的反对，纯粹是作为公民和参政议政者，对涉及公共利益的事务表达观点。虽然为本行业利益代言无可指责，但如果能站在比本群体利益宽广得多的公共立场上发言，就能赢得更多尊重。任志强的提案，让人看到了一个政协委员应有的公共精神。
　　正如任志强说“年轻人就该买不起房”时肯定知道年轻人不爱听，任志强提这个提案时，也肯定知道政府部门一定不爱听。可任志强并没有迎合政府部门的“好话期待”，而是说出了政府部门可能不爱听的话。这种独立发言、不看人脸色的做法值得赞赏，政协委员参政议政需要这种独立的精神。
　　媒体报道他的提案后，北京市副市长立刻回应称“限制购车将是长期措施”。有网友说，政府既然制定了这项政策，肯定一时取消不了，为什么要浪费提案做无谓的呻吟？其实，这正是任志强的可爱之处，明知不可为而为之，这需要勇气。任志强提的这个提案不一定就正确，为了公共利益而适当限制消费权利未必就不可以，可他的提案起码代表了另一种声音。