近期茅台涨价引发的话题越来越热。先是由499元涨到659元，不想市场越发火热，零售价节节攀升直逼千元，于是厂方作秀限价959元，结果如火上浇油，广州已经有卖到1990元的。在此过程中南京还搞了茅台酒专场拍卖会，一瓶1968年产茅台拍出13.5万天价为之推波助澜，还有人发现国外售价反而便宜，导致到境外抢购更加热闹，一时间“茅台崇拜”甚嚣尘上，简直跟无论如何也调控不住的房价有得一拼了。
　　对茅台酒价疯涨，有经济学家解读为稀缺资源不该限价，还涨得不够，也有人奢谈收藏价值巨大，还有人呼吁政府该出手时要出手，严管茅台酒价格……依我看，这些言论都没触及茅台酒涨价的真问题。就拿收藏茅台来说吧，白酒储藏需要相应的温度、湿度和其他苛刻条件，最好是地窖深藏无光照，现在栖身城市钢筋混凝土高层楼房格子间的人们，客厅里装模作样的木质展示酒柜能经得起长久存放吗？我就曾有过一瓶瓷装白酒放了多年后打开酒精已挥发散尽成无味白水的经历，因此对收藏茅台酒之类的报道嗤之以鼻。
　　我觉得，茅台酒价这样疯涨，本质上是公款消费与权钱交易不正之风所致。不信的话，就请党和政府发文禁止并严查公务招待用茅台酒，既包括各级党政机关、事业单位和其他各种由财政拨款支持的机构、团体，还有央企和地方国企，当然还要严禁公职人员到外企、民企等处吃请尤其是喝茅台酒，也不能接受茅台酒这种礼品。果真如此的话，相信茅台酒价定会应声而落，也就用不着限价等诸多花样了。
　　对公职人员茅台消费和礼尚往来的限制，不算过分，反是规范行政行为和反腐倡廉的需要。可以说，茅台酒除了留下了1915年巴拿马世博会金奖和周总理用于宴请外宾而被称为“国酒”、“外交酒”的佳话之外，多年来在中国社会中扮演的角色实在是乏善可陈，尤其是最近二三十年来基本上充当了权钱交易的敲门砖和公款消费的马前卒。公众对此都心知肚明。
　　社会上流传的公款吃喝每年三千亿的说法，我们草根百姓既无法证实，也无法证伪，可不难想见的是，这方面的费用年年都会是一个不小的数字。如果有人将这个数字细化，统计一下其中有多少用来买了茅台酒，我想所占比例会相当可观。君不见有多少权力机关人士，在一些场合不无炫耀地拿出“军内特供酒”、“国务院机关事务管理局”、“机关服务局专用酒”、“贵州茅台人民大会堂特供陈酿酒”、“贵州茅台贵宾接待专用酒”等名头的所谓茅台酒，以显示自己多有能耐（新近得知，市场上所见这种酒多为假冒），不正好为此作了注脚吗？
　　触目所及的茅台消费，有多少是好酒之人自掏腰包满足自己的喜好？就凭如今这一两千元一瓶的高价，除非是钱多得花不完的富商巨贾，有谁舍得一掷千金自斟自饮。若非是走后门拉关系牟取更大的利益，或者求人办要紧的事，谁也不会打肿脸充胖子拿它装门面。
　　当然，限制了茅台酒，可能还会出现其他高价酒填补这个空缺。这就好像近年来不少省份都冒出一些自有品牌的极品香烟，把烟价疯抬好高，其实“醉翁之意”无非是把巨额香烟费“截留”给当地，在这种大进大出过程中，也方便了经办人中饱私囊。真要有高价酒前赴后继，那只能说明反腐败斗争任重道远，或者说力度还不够大。