日前，一则《多名专家建言“十二五”期间提高个税起征点》的新闻再次将“个税起征点”推到聚光灯下。从今年年初一直建议到现在，提高个税起征点迟迟无果。
　　按照中国社科院财贸所财政室主任杨志勇的测算，个税每年也就4000亿元左右的收入量，将起征点提高至2500元，减少规模也就几百亿元。相对于国家庞大的财政收入（此前媒体报道，今年有望超过8万亿元），这点减税国家完全能够扛得住。
　　根据国家税务总局提供的最新数据，2008年前三季度，税收收入（已经扣除出口退税）为4.18350726万亿元，个税收入为0.29377089万亿元，个税收入占税收收入的比重约为7.02%。我们知道，财政收入还不止这些，如果加上各种专项收费、国企利润以及债权收入，财政收入还将更高。而且，这些也只是预算内收入，如果算上卖地等预算外收入，个税占财政收入的比重将更低。也就是说，个税并不是我国的主要税种，对于财政收入的影响可谓是微乎其微。
　　我国在2006年和2008年两次提高了个税起征点，据报道，第一次调整之后（从800元提高至1600元），工薪阶层纳税人数占比从60%下降至26%左右，财政总体减收280亿元；第二次调整之后（从1600元提高至2000元），工薪阶层纳税人数占比由50%左右降至30%左右，财政税收减少约300亿元。通过比较我们可以发现，调整过后，虽然会出现纳税人数的减少，但由于人们收入的提高，纳税人数在瞬时下降后会慢慢恢复。至于财政收入的减少，也并不像纸面的推演那么简单，事实上，两次提高个税起征点之后，个税收入是不降反增。
　　何况，虽然个税起征点提高，个税收入减少，财政收入相对减少，但同时，人们有更多的薪金用于消费，刺激了经济，增加企业收入，而企业收入增加，纳税势必增加，从而推动财政收入增长。基于此，提高个税起征点应该不是一件很费思量的事情，之所以一直就像“挤牙膏”，盖因一种思维作祟：财政收入就像是韩信将兵，多多益善。
　　也有一种观点认为，个税起征点愈高，愈有利于有钱人。到最后，穷人不仅减不了几个钱，未来获得的财政补贴也有可能缩水。事实果真如此吗？
　　当前，65%的个税收入是工薪阶层负担，这显然与个税的定位相去甚远。比2000元高个五百一千的，难道就是有钱人了吗？统计显示，2009年城镇非私营单位在岗职工月平均工资为2728元，这点钱，在“北上广”（北京、上海、广州）这样的城市只能算穷人，在一些二线城市也不过是“过得去”，本就不多，还要被划去一些，日子势必捉襟见肘。即使是在欠发达地区，起征点提高意味着个税“绝收”，但完全可以通过中央的转移支付予以支撑，因为这些地区的个税收入本来就不多。如果说个税少收了点，就“影响对弱势群体的财政补贴”，无异于“顾左右而言他”，不说别的，公车改革早搞下来，省下来的钱也足够了。因此，这里并不存在“有利于富人，让穷人吃亏”的逻辑，只是不愿意。
　　个税是调节税还是“人头税”，是调节贫富差距还是增加财政收入？我们必须弄清楚这个问题。