尽管统计部门公布的10月份CPI同比涨幅高达4.4%，已经创下了两年来的新高，但似乎依然无法取信于社会公众。不少百姓和企业都表示，其对物价感受的“现实之痛”，远远高于统计部门公布的“数据之增”。
　　实际上，有关CPI统计数据是否背离民众现实感受的争论早已有之。这一边，统计部门多次“以正视听”，表示现行的CPI统计方法科学合理、符合国际惯例、数据真实可靠、不存在人为低估因素；那一边，民众对数据的质疑之声仍不绝于耳，更有不少专业人士拿出自己的研究结果以证明此种论断言之有据。
　　事实上，一项数据，如果是由权威的国家部门发布，又关乎百姓最切身的利益，并且对未来国家宏观经济政策又具有重要的指导意义，那么可以相信其出台不可能随随便便，必然有一套规范的统计方法和程序。
　　此外，从心理学的角度分析，对于涨价，人的心理容忍度明显更低，这也就意味着人们常常只关注涨价因素，并且会不自觉地放大涨价的感受。所以说，仅凭“感觉”来判断往往存在很大误差。
　　然而，这并不能说明统计部门公布的数据就没有问题。毕竟，如果真的只是几个百分点的涨幅，是很难让“蒜你狠”、“苹什么”、“糖高宗”、“煤超风”这样的词语在网络上热传，更不会引发居民交流“菜奴省钱攻略”等行为。
　　于是乎，在“公说公有理，婆说婆有理”的语境之中，至今双方仍各执一词、莫衷一是。然而，在CPI统计数据是否“失真”仍难断是非的同时，另一个确定的事实却不得不引起警觉：当官方公布的数据长期与主观感受不一致时，不但容易导致社会普遍对CPI数据的准确性产生质疑，放大了社会对通胀的担忧，加剧了通胀上升的心理预期，而且加大了管理通胀预期的难度，并对政府准确制定相关经济政策造成不利影响。
　　其实，对于通胀预期的议论早在今年一季度就已多次出现，但基于统计数据的“良好表现”，始终未能引起足够重视，期间甚至一度出现了是否会再现通缩的担忧。也许因为如此，相关经济政策未作出相应调整。于是，当近两个月的CPI统计数据公布之后，顿感通胀压力陡增。于是央行开始加息、连续上调存款准备金率，以及国务院出台稳定物价的16条措施，重拳频出的背后难掩“始料未及”之感。
　　由此可得出的一条经验，在现阶段，无论是对百姓、企业，还是决策部门而言，在评估社会总体物价水平时，不能仅仅依据CPI这一项数据，而应同时考虑其他相关数据来进行综合分析。