据报道,经国务院批准,我国明年将首次全面参与新一轮世界银行组织的国际比较项目(ICP)活动,使得我国GDP可以通过购买力平价换算,与其他国家进行比较。中国国际比较项目部际协调小组已经成立,由国家统计局、财政部和国家发改委等10个部门参与。 据说,这是我国将首次以购买力平价换算GDP,其目的就是测算各种货币的购买力平价,将我国GDP转换为用统一货币单位表示,从而比较和评价国家的实际经济规模和结构。 但无论怎样的统计方式方法的变化,并不会改变我国GDP总量和比例构成的实质。形象地说,过去购买一个麦当劳汉堡需要10元人民币,也不会因为“购买力平价换GDP”之后变成“5元一个”。再怎样的统计方式,既不会造成经济总量的提升,更不可能因为一个统计方式的变化就引起经济结构的调整。一个商品购买力的比较,也仅仅是一个参考数据,至于真正的“客观性、真实性”也不可能确凿无疑。 有专家形象地称,“美国要花50美元才能理一次发,而在中国平均只需要20元,那么购买力平价汇率就成了5∶2”,这样的“购买力换算”显然过于简单。虽然同样的理发服务,也或许美国价格远远高于中国,但在没有一个统一的“理发服务标准”的情况下,这样的一个“5∶2”比例根本不靠谱。另一方面,麦当劳可以实现国际性购买比较,但某些商品就根本不可能有公平的国际比较。产油大国烧汽油如“烧水”,但其淡水资源却极为金贵,也就因为环境资源和地域的差距,所谓的“购买力平价换GDP”也就无法真正靠谱。 另一方面,更令人担忧的是,以“购买力平价换GDP”统计方式预测我国经济发展,还会导致一定程度上的“失真”。有专家为此不无担忧地称,在测量中美购买力平价的货物和服务“篮子”里就应考虑两国不同的生活方式,比如美国人日常消费中肉、奶占的比重较大,居住面积远远大于中国人均面积等客观因素都应考虑在内。“使用这种计算方法,2012年即使以购买力平价计算,中国GDP也会赶超美国。”2012年赶超美国?估计没有一个人会信,但“严格地”按照上述“购买力平价换GDP”的统计方法,说不定真能得出这样的结论。 所以,统计方法本身没有优劣之分,关键是如何最大程度让统计数据客观、真实。无论用不用“购买力平价换算GDP”,都不会改变我国人均经济指标相对落后的事实。
|