据《中国证券报》报道，日前，权威人士称有关方面最近将出台政策控制食品价格过快上涨。发改委等部委及各地政府可能跟进出台一揽子控制物价上涨的措施，具体可能包括限价、价格补贴以及严惩囤积居奇等，尤其加大对炒作棉花和玉米行为的惩罚力度。
　　从“深圳人去香港打酱油”到“市民绿化带种菜”，物价上涨已不仅仅是经济现象，而是更多催生出了心理焦虑，甚至还改变了不少人的生活方式。尽管物价上涨本质上也是供求关系的体现，但是，假如对公众的通胀焦虑毫无体恤之情，显然说不过去。这个时候，发改委及各地政府即将出台一揽子控制物价上涨措施的承诺，在这个物价上涨的时代，的确多少令人欣慰。
　　应该说，物价是否稳定，其实不仅关系到大的宏观经济环境和经济走势，更直接关系到最基本的百姓生活。一旦物价进入快速上行通道，甚至绝尘而去的话，通胀这一经济现象的背后必然将上演更多的民生疾苦。从这个角度来看，发改委出招稳定物价，的确不失明智，更彰显责任。
　　不过，物价终究是个经济命题，最终决定物价的也只能是市场之手。这个时候，发改委稳定物价的招数，假如仅仅是限价、价格补贴或是严惩囤积居奇，究竟能起到多大效果，恐怕还不能过早乐观。
　　事实上，万事都有其规律，物价问题也同样不能例外。笔者以为，作为基本的市场供求规律，只要市场供不应求，物价就必然有上涨的动力，而这个动力，仅仅靠限价、价格补贴，甚至是严惩囤积，其实并不能治本，顶多只能收获“摁下葫芦浮起瓢”的效果。以当下的货币驱动型物价上涨为例，流动性过剩所形成的需求过度才是导致当下物价上涨的真正源头，此时此刻，假如不去收紧流动性，仅仅是去限价、补贴，抑或是严惩囤积，其实依旧只是停留于救火的阶段，如此纷繁芜杂的商品种类，限价、补贴究竟如何做起，严惩囤积又以什么为界定标准，其实都难于操作，而从“逗你玩”到“蒜你狠”再到“苹什么”，限价和补贴恐怕也很难跟上游资炒作的节奏和步调。
　　基于上述视点，稳定物价显然更需务实地去调整和改变影响物价的市场条件，并通过货币政策的调整来改变公众对于通胀的预期。离开了这个前提，仅仅在限价、打击囤积上做文章，不仅相当被动，恐怕更是一厢情愿。但愿发改委稳定物价的决心别像稳定房价一样，反而事与愿违地释放出物价稳不住的信号并继而加速物价的上涨。