今年冬天，我国可能再次出现气荒，为了应该可能出现的供需矛盾，发改委决定再度上调气价，运用价格的杠杆来实现供需平衡。（11月15日《经济参考报》）
　　价格杠杆是最近几年有关部门经常提到的词汇。从春运的火车票到现在的天然气，这个市场经济常见的调节工具一直在被用作提高价格的基本理由。然而，在实际应用中，价格的升高虽然可以在一定程度上对供需对比起到调节作用，却很难达到理想的效果，涉及到民生问题的消费品更是如此。
　　我国是个“富煤、少油、缺气”的国家，这是一个客观事实，天然气的过量消费必然会对自然资源产生巨大的压力。从这个角度来看，运用价格杠杆来调节供需平衡似乎是个不错的选择。但是，如果把天然气真正当作百姓的生活必须品来看的话，事情就没那么简单了。
　　影响价格杠杆发挥作用的一个重要因素是“需求刚性”，也就是说，对于某项消费品而言，无论价格提得多高，消费者都不得不掏腰包购买。天然气对于许多家庭来说已经成为了生活的必须品。天然气的价格涨得再高，普通家庭在短时间内也很难迅速找到其他的替代品，而专家预言中的“寒冬”如果真的到来的话，这种对天然气的需求会更加具有“刚性”。价格杠杆的作用甚至可能完全失效，不仅难以真正解决“气荒”的问题，更会让普通民众承受更多的生活压力。
　　民生问题曾经在很长一段时间被相关部门所忽视，最近几年，各级政府已经开始更多地关注民生问题。但是，许多部门制定相关政策时，似乎还没有真正树立起“民生无小事”的理念，动则运用涨价的方式来进行市场的调节，却很少考虑到涨价之后带来的生活成本提高会给民众带来多少影响。电力紧张就涨电价，汽油紧张就涨油价，春运客流量上涨就涨票价……这种将涉及民生的问题“一涨了之”，恰恰是有关部门缺少对民众负责的意识的表现。
　　我们真诚地希望，有关部门在决定涨价之前，能够充分听取一下普通民众的意见，对于必须涨价的生活必须品，应该在涨价的同时充分采取辅助措施减少对民众生活的影响，如对贫困人群发放相应的补助等，避免将涨价之痛全部归于普通民众。唯有如此，民生问题也才能得到较好的解决，社会也才能和谐发展。